臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

林建耀

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1401號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林建耀因犯數罪，先後經判決確定如附表（編號3所示之罪之犯罪日期應更正為「111/03/24」），應依刑法第53條及第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑，併請諭知罰金易服勞役之折算標準等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。定應執行刑制度之目的，係綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，以決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，期符罪責相當之要求，應立於兼顧法律規定之外部界限與比例原則、平等原則、罪刑相當原則與重複評價禁止原則等價值內部界限之前提，具體審酌各罪類型、關係、法益侵害之綜合效果、行為人之個人特質及犯罪傾向等情狀，判斷應對行為人具體實現多少刑度，即足達到矯治教化之必要程度，並緩和宣告刑可能存在之不必要嚴苛。

三、經查：

㈠本院為受刑人犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院，附表所示各罪均係附表編號1所示之判決確定日期即民國111年8月30日前所犯，分別經臺灣桃園地方法院、臺灣士林地方法院及本院判處如附表所示之刑，均已確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示之各刑事裁判在卷可稽，受刑人並已就附表所示得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，亦有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可參。揆諸前揭規定，本件聲請核無不合。

㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人於111年3月間，提供金融帳戶資料，幫助不詳之人實行詐欺、洗錢犯罪後，另於同年6月間擔任提款車手，同日內分別領取3位被害人遭詐款項，交付不詳之人，以此方式共同參與詐欺、洗錢犯罪，而犯如附表編號2、3所示各罪，犯罪罪質與目的固屬雷同，然相較於附表編號3所示之罪僅構成幫助犯，其犯如附表編號2所示各罪彰顯之惡性與行為可責程度均有提升；受刑人另犯如附表編號1所示之罪，則係以維護公眾交通安全為目的，與其所犯上開各次詐欺、洗錢犯罪（包含幫助犯、正犯）旨在保護個人財產法益與金流透明之財產秩序不同，受刑人之目的、行為態樣迥異，亦無任何時間、地點或因果等關聯性等一切情狀，基於上述內、外部界限之考量，就附表所示各罪所處之刑，定其應執行如主文所示之刑，併就罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準。受刑人已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。