臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

康原逢

具 保 人 張淑汝

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第100號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人張淑汝因受刑人康原逢犯毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明文。然保證金之沒入以被告已逃匿者為前提要件，倘被告經檢察官傳拘執行未果，係因另案在監執行，即非故意逃匿，自不得沒入其保證金(最高法院91年度台非字第159號刑事判決意旨參照)。

三、經查：

(一)受刑人康原逢因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金10萬元，由具保人張淑汝於民國111年1月25日繳納保證金後，將受刑人釋放，而受刑人所犯上開案件，業經臺灣高等法院臺中分院以111年度上訴字第793號判決處應執行有期徒刑4年2月，嗣經最高法院以111年度台上字第3821號判決駁回上訴而確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑事被告保證書、國庫存款收據書、前揭刑事判決各1份在卷可稽。

(二)嗣聲請人合法傳喚通知受刑人於111年9月30日到案執行，受刑人經傳喚未到，聲請人復於112年3月17日核發拘票命員警至受刑人住居所執行拘提，並由司法警察分別於112年3月21日、26日、30日至其住所（即臺中市○○區○○路000巷00號），及於112年3月25日、29日、4月3日至其居所（即臺中市○○區○○○街000號）拘提受刑人未果等情，有臺灣臺中地方檢察署送達證書3份、拘票、報告書各2份在卷可憑。惟查，受刑人因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1157號裁定觀察、勒戒，於112年2月19日入勒戒處所執行，直至112年3月24日始因無繼續施用傾向出所，受刑人於上開拘票核發前即在勒戒處所執行中，且員警前揭於112年3月21日前往受刑人住所執行拘提時，受刑人仍在執行觀察、勒戒中，有受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份在卷可佐，要難謂受刑人已有逃匿之情形，是聲請人本件聲請，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。