資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第684號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 李鑫連
籍設新北市○○區○○路0段0號0樓（新北市新莊戶政事務所）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第528號），本院裁定如下：
主文
李鑫連因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨以：受刑人李鑫連因犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。
二、受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣臺北地方法院、臺灣高等法院臺中分院、臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院、本院先、後判處如附表所示之刑確定；如附表編號1至11所示各罪，經臺灣新竹地方法院111年度聲字第591號裁定應執行有期徒刑3年6月確定；如附表編號12所示各罪，經本院111年度中簡字第1392號判決定應執行有期徒刑6月確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即前開所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表編號1至12所示各罪宣告刑總和）之限制。檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，且經本院通知受刑人表示意見等情，此有本院送達證書1份附卷可參（見本院卷第37頁），核屬正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至前揭已執行完畢部分即如附表編號1至11所示，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：（日期：民國） 編 號 1 2 3 罪 名 商業會計法 商業會計法 商業會計法 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 103年7月間起至103年12月間止 105年5月15日前某日 105年7月15日前某日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第13126號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第1891號 最 後事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 106年度審簡字第621號 108年度上訴字第2371號 判決日期 106年4月20日 109年2月27日 確 定判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 106年度審簡字第621號 108年度上訴字第2371號 判 決 確定日期 106年5月9日 109年4月6日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 是 是 是 備註 臺灣臺北地方檢察署106年度執字第4184號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第6447號 編號1至11經裁定應執行有期徒刑3年6月（已執畢） 編 號 4 5 6 罪 名 商業會計法 商業會計法 商業會計法 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 105年5月15日前某日 105年7月15日前某日 105年9月15日前某日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第8990號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度上訴字第1172號 判決日期 109年7月7日 確 定判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度上訴字第1172號 判 決 確定日期 109年8月7日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 是 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第12708號 編號1至11經裁定應執行有期徒刑3年6月（已執畢） 編 號 7 8 9 罪 名 商業會計法 商業會計法 商業會計法 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 103年9月15日前某日 105年7月15日前某日 105年9月15日前某日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第14805號等 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第8960號 最 後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度審訴字第2162號 110年度上訴字第648號 判決日期 110年4月1日 110年6月15日 確 定判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度審訴字第2162號 110年度上訴字第648號 判 決 確定日期 110年5月5日 110年7月16日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 是 是 是 備註 臺灣桃園地方檢察署110年度執字第5516號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第9882號 編號1至11經裁定應執行有期徒刑3年6月（已執畢） 編 號 10 11 12 罪 名 商業會計法 商業會計法 商業會計法 宣 告 刑 有期徒刑3月（共7次） 有期徒刑6月 有期徒刑4月（共2次） 犯 罪 日 期 105年3月15日前某日至105年11月15日前某日 105年11月間起至106年2月間止 106年1月15日 106年3月15日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第16602號 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第6002號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵緝字第736號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣新竹地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度上訴字第1262號 110年度訴字第704號 111年度中簡字第1392號 判決日期 110年11月25日 111年3月23日 111年9月19日 確 定判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣新竹地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度上訴字第1262號 110年度訴字第704號 111年度中簡字第1392號 判 決 確定日期 110年12月27日 111年4月22日 112年1月11日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 是 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第1106號 臺灣新竹地方檢察署111年度執字第1839號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第1641號。編號12經定應執行有期徒刑6月。 編號1至11經裁定應執行有期徒刑3年6月（已執畢）