臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。　　　　　　
中華民國刑法第302條第1項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下
有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書          雲股
                                    112年度偵字第32876號
　　被　　　告　甲○○　男　31歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號4樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○與乙○○前係男女朋友，二人具有家庭暴力防治法第3條
    第2款之家庭成員關係，甲○○與乙○○於民國112年4月18日15
    時許，在臺中市○○區○○路000號4樓住處，因細故發生爭執，
    甲○○竟基於傷害之故意，徒手毆打乙○○，致乙○○受有頭部挫
    傷、面部挫傷、左耳疼痛等傷害；甲○○並於此期間基於妨害
    自由之故意，以手勒乙○○脖子並拉扯衣服之方式，強行將乙
    ○○拉入上址電梯車廂內，欲將乙○○拉回上址4樓住處，而以
    此等非法方法剝奪乙○○之行動自由，後經乙○○反抗掙扎，始
    自上開電梯車廂內掙脫。
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局○○分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告甲○○經傳未到，然於警詢時否認犯行，辯稱：直到15時
    許，乙○○要到全家坐車回家，她穿我的衣服褲子，我就叫她
    還我，她就在全家門口把褲子脫下來說要還我，我就叫她穿
    起來要脫回家再脫，於是她就回到警衛室電梯，後來在那邊
    又要脫，我就趕快把她拉進電梯，所以發生拉扯但我沒打她
    等語。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人乙○○指訴歷歷，並
    有○○○○醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、電梯監視錄影光
    碟及翻拍照片、告訴人乙○○之傷勢照片等見為據，堪信被告
    確有毆打告訴人、強行將告訴人拉入電梯，並經告訴人反抗
    後始行掙脫之情事，足認被告確有妨害告訴人自由之犯行。
    縱若告訴人係欲當場脫褲將褲子返還被告，被告亦不得以此
    強暴手段制止告訴人而剝奪告訴人之行動自由，故被告上開
    辯解，顯係卸責之詞，不足採信。此外，並有家庭暴力通報
    表、本署公務電話紀錄單等在卷可參，被告犯嫌，堪予認定
    。
二、核被告所為，係犯刑法277條第1項傷害罪嫌及同法第302條
    第1項以非法方法剝奪人之行動自由罪嫌，並屬家庭暴力防
    治法第2條第2款之家庭暴力罪，應從一重論以傷害罪。
三、告訴及報告意旨另以：被告涉嫌於同日凌晨1時許，將告訴
    人乙○○關在上址住處房間不讓告訴人出去，並持刀作勢恐嚇
    告訴人，並對告訴人恫稱：「如果出門就打死你，信不信我
    會讓你死」等語，因認被告涉犯刑法第302條妨害自由罪及
    同法第305條恐嚇罪嫌。被告甲○○於警詢時堅詞否認犯行，
    辯稱：我沒把她關在家裡也沒有說要打死他，菜刀是她拿的
    說要自殺等語。經查，此部分固據告訴人乙○○指訴歷歷，然
    除告訴人指訴外，並無任何證據足認其實，自難以告訴人之
    片面指訴為可採，應認此部分犯罪嫌疑不足。然此部分若成
    立犯罪，因係上開社區電梯內妨害自由部分之行為背景，且
    時間密接、空間相鄰，與上開聲請簡易判決處刑部分具有一
    行為觸犯數罪名之想像競合關係，而為上開聲請簡易判決處
    刑部分效力所及，爰不另為不起訴處分，並此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　
　　此致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　22　　日
                              檢  察  官  丙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　7 　　日
                              書  記  官  黃 郁 頻