臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳泓宇

上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：110年度偵緝字第1609號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、陳泓宇與蔡郁峯為朋友，原本同住在臺中市○區○○街00巷00號1樓。陳泓宇明知GOOGLE帳號「oliverqueen00000000il.com」（下稱該帳號）為蔡郁峯所使用，詎陳泓宇竟基於妨害電腦使用之犯意，於109年11月11日上午7時48分許，在不詳地點，未經蔡郁峯同意，即使用「HTC U12 PLUS」手機連結網路並登入該帳號後，再變更該帳號之登入密碼，並變更備援電話號碼「0000000000」及備援電子郵件地址「hongyu8300000000il.com」。嗣因蔡郁峯於同日上午8時25分許，收到該帳號資料遭更改之電子郵件，而查悉上情。

二、認定事實所憑之證據：

㈠被告陳泓宇於偵查中之供述。

㈡告訴人蔡郁峯於警詢及偵查中之陳述。

㈢Google帳戶安全性活動通知之畫面截圖。

㈣行動電話門號0000000000號之通聯調閱查詢單。

三、論罪：

㈠按刑法第55條所謂一行為觸犯數罪名，就故意犯而言，係指對於該數罪同時有各別之犯意而藉一個行為以達成之而言（參照最高法院96年度台上字第4692號判決意旨）。就想像競合犯之一行為概念，應依社會觀念所認定實行之著手階段屬於同一為必要。在著手實行階段具有同一性之情形下，凡基於一個犯罪決意，實行數個犯罪構成要件之行為，彼此實行行為完全同一，或大部分同一，甚或局部同一，視個案情節，皆可能得以評價為一個犯罪行為而論以想像競合犯。

㈡核被告所為，係犯刑法第358 條之無故入侵他人電腦設備罪及同法第359條之無故變更他人電腦之電磁紀錄罪。又被告係基於單一行為決意，在密接時間、地點，輸入告訴人帳號，並變更該帳號之登入密碼及變更備援電子郵件地址及電話號碼，可以認為是基於同一個犯罪決意與預定計畫下的行為，屬於一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，以較重之刑法第359條無故取得他人電腦之電磁紀錄罪處斷。

四、科刑：

㈠爰審酌被告因與告訴人有感情及金錢糾紛，竟無視於告訴人秘密通訊之自由及可合理期待之隱私維護，擅自變更該帳號之登入密碼及變更備援電子郵件地址及電話號碼，實已危害告訴人個人隱私，所為實不足取，另審酌被告承認登入告訴人帳號，且願與告訴人和解，惟告訴人表示不願和解（見偵緝卷第25、30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準。

㈡至被告雖曾因侵占及偽造文書等案件，經法院判處應執行有期徒刑10月確定，並於民國109年10月28日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟觀其前科內容，為偽造文書犯行，核與所犯本案無故變更他人電腦之電磁紀錄罪之關聯性較為薄弱，參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，本院認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官陳東泰聲請以簡易判決處刑。