資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1104號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 王志銘
王思華
王思惠
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14389號），因被告自白犯罪（112年度易字第1502號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
王志銘共同犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王思華共同犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王思惠犯誹謗罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告王志銘、王思華、王思惠於本院準備程序時之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告王志銘就犯罪事實一、㈠、㈡所為、被告王思華就犯罪事實一、㈠所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告王思惠就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪。
㈡被告王志銘、王思華就本案犯罪事實一、㈠犯行有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告王志銘於犯罪事實一、㈠、㈡部分所犯二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢本院審酌被告等不思理性處理與告訴人之糾紛，被告王志銘、王思華於公共場所以「臭俗仔」、「消查某」、「三八女」、「醜女人」、「你有病啊」、「這麼醜的女人」、「窮鬼」、「窮光蛋」等粗鄙言語辱罵告訴人；被告王思惠以言詞誹謗告訴人，貶損告訴人之社會評價及尊嚴，造成告訴人之名譽受損，致使告訴人在精神上、心理上感受難堪，顯然缺乏尊重他人之觀念，致告訴人受有精神上之痛苦，行為實屬可議，惟念及被告等犯後均坦承犯行，均無前科紀錄，素行良好，然迄未與告訴人達成調解，兼衡被告等犯罪動機、犯罪手段、個人品行、犯罪所生損害、犯後態度等一切情狀後，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。王志銘部分並定其應執行之刑。
三、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
㈡刑法第28條、第309條第1項、第310條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳君瑜提起公訴，檢察官鄭葆琳到庭執行職務。
刑事第十庭法 官 施 慶 鴻
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14389號
被 告 王志銘 男 35歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
王思華 女 36歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
王思惠 女 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王志銘、王思華、王思惠與黃薇茹為鄰居關係，渠等因細故
素有怨隙。㈠王志銘、王思華共同基於公然侮辱之犯意聯絡
，於民國111年6月26日17時23分許，在渠等位於臺中市○○區
○○路000巷00號住處前之不特定人得共見共聞之道路旁，王
志銘接續對黃薇茹辱稱「臭俗仔」、「消查某」、「三八女
」、「醜女人」、「你有病啊」、「這麼醜的女人」、「窮
鬼」等語；王思華則接續對黃薇如辱稱「窮鬼」、「窮光蛋
」等語。王思惠則意圖散播於眾，基於誹謗之犯意，於前揭
時地，對黃薇茹稱「與警察有一腿」等不實事項，以此方式
貶損黃薇茹之名譽、人格評價及社會地位。㈡王志銘基於公
然侮辱之犯意，於111年7月1日6時23分許，在前揭地點，對
黃薇茹辱稱「你是在靠么三小」、「乞丐婆」、「乞丐伯帶
乞丐幫去上班喔，乞丐兒嘞」等語，以此方式貶損黃薇茹之
名譽、人格評價及社會地位。
二、案經黃薇茹訴請臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王志銘於警詢及本署偵查中之供述 辯稱：我忘記了等語。 2 被告王思華於警詢及本署偵查中之供述 辯稱：我忘記了等語。 3 被告王思惠於警詢及本署偵查中之供述 辯稱：我忘記了等語。 4 告訴人黃薇茹於警詢及本署偵查中之指述 證明全部犯罪事實。 5 監視器錄影畫面翻拍照片、譯文、本署檢察官勘驗筆錄暨光碟1份 佐證全部犯罪事實。
二、核被告王志銘、王思華就犯罪事實欄㈠、被告王志銘就犯罪
事實欄㈡所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪；被
告王思惠就犯罪事實欄㈠所為，係犯同法第310條第1項之誹
謗罪嫌。被告王志銘、王思華就犯罪事實欄㈠所示犯行具有
犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規定，論以共同正
犯。被告王志銘就上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請
分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
檢 察 官 陳 君 瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
書 記 官 洪 志 銘
所犯法條
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第310條第1項
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。