臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 賴芷琳

受刑人

即被告

張鈞復

上列聲請人因受刑人違反銀行法案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（112年度執聲沒字第184號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人賴芷琳因受刑人即被告（下稱被告）張鈞復違反銀行法案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金。爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

三、經查：被告因違反銀行法案件，經本院指定保證金10萬元，由具保人於民國108年10月5日繳納現金後，將被告釋放，嗣經臺灣高等法院臺中分院111年度金上訴字第2010號判決判處有期徒刑1年11月，嗣經最高法院112年度台上字第1644號判決駁回上訴確定，並由臺灣臺中地方檢察署執行。該署通知被告應於112年5月17日上午9時到案接受執行，由聲請人對被告之住所為合法傳喚，但其無正當理由不到案接受執行，且經拘提無著等情，有該最高法院判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告之戶役政連結作業系統個人基本資料、對被告之送達證書、拘票、拘提報告書、刑事被告保證書、國庫存款收款書在卷可憑。另聲請人函知具保人應通知或帶同被告於112年7月11日上午9時到案接受執行之事實，亦有具保人之戶役政連結作業系統個人基本資料、聲請人請具保人通知被告到案接受執行之函件、對具保人之送達證書在卷可按。而被告及具保人自上開拘提、通知迄今均無在監執行或受羈押之情形，則有其2人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽。綜上，堪認被告實已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入具保人提出之保證金及實收利息。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。