資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第2558號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 張家銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第8254號、112年度執聲字第2397號），本院裁定如下：
主文
張家銘所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張家銘犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之案件，業經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決、裁定及臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，核無不合，爰依刑法第53條、第51條第5款規定，審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，本案附表編號1為偽造有價證券案件（同時犯詐欺得利罪，想像競合後從一重論偽造有價證券罪），編號2為幫助一般洗錢案件（提供人頭帳戶，同時犯幫助詐欺取財罪，想像競合後從一重論幫助洗錢罪）、編號3為詐欺取財案件（冒領五倍券）、編號4之3罪則均為販賣第二級毒品案件，其中附表編號1至3雖均有財產法益犯罪性質，但犯罪型態及被害人均不同，犯罪時間亦有所差距，關聯性不高，附表編號4數罪為數日內先後多次販賣毒品之罪，關聯性較高，但與其餘數罪犯罪型態不同、犯罪時間有所間隔，幾無關聯性。數罪間附表編號1至3另經裁定合併定應執行刑、附表編號4之3罪經原判決定應執行刑，參考其定刑之比例，復參酌本件受刑人於前開「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」中，對法院就本件定應執行刑案件之意見已勾選「無意見」等一切情狀，而為整體評價後，依法定其應執行刑如主文所示。至於附表編號2之罪雖另有併科罰金新臺幣1萬元，但因無宣告多數罰金刑之情形，自不在本案定應執行刑之範圍，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，裁定如主文。
附表：受刑人張家銘定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 1 2 3 罪名 偽造有價證券 洗錢防制法 詐欺 宣告刑 有期徒刑3年4月 有期徒刑3月，併 科罰金新臺幣1萬 元 有期徒刑3月 犯罪日期 109/03/20 111/01/22-111/01/24 110/10/27 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢110年度偵字第5148號 臺中地檢111年度偵緝字第1364號、1365號 臺中地檢111年度偵緝字第1364號、1365號 最後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 110年度訴字 第1175號 111年度金簡字 第226號 111年度金簡字第226號 判決 日 期 111/04/28 111/09/23 111/09/23 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 110年度訴字 第1175號 111年度金簡字 第226號 111年度金簡字第226號 判 決 確定 日 期 111/06/08 111/12/21 111/12/21 是否為得易科罰金之案件 否 不得易科、得社勞 是 備註 臺中地檢111年度執字第7537號（編號1至3定刑3年8月，以112執更1165執刑） 臺中地檢112年度執字第1003號（編號1至3定刑3年8月，以112執更1165執刑） 臺中地檢112年度執字第1004號（編號1至3定刑3年8月，以112執更1165執刑） 編號 4 罪名 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑2年7月（共3罪） 犯罪日期 ①111/02/11 ②111/02/14 ③111/02/14 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢111年度偵字第6763號 最後 事實審 法 院 臺中地院 案 號 111年度訴字 第2315號 判決 日 期 112/04/19 確定 判決 法院 臺中地院 案號 111年度訴字 第2315號 判 決 確定 日 期 112/05/16 是否為得易科罰金之案件 否 備註 臺中地檢112年度執字第8254號（經原判決定應執行2年10月）