資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第816號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔣佳芸
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第13870號），被告自白犯罪（111年度易字第1982號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
蔣佳芸共同犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾玖萬玖仟元與何志浩共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，與何志浩共同追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第11至12行「用於清償何志浩之自身債務」應補充更正為「用於清償何志浩、蔣佳芸之自身債務」、證據部分補充「被告蔣佳芸於本院準備程序時之自白」、「證人即告訴人黃雅莓、黃雅莙、蘇晉松、馮思侑於本院審理時之證述」、「民國109年1月31日開會錄音譯文」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告蔣佳芸所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被告與同案被告何志浩就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
三、爰審酌被告不尊重他人財產權益，侵占告訴人蘇晉松、馮思侑、黃雅莓、黃雅莙交付之投資款，所為實屬非是，惟念及被告終能坦承犯行，且已給付告訴人黃雅莓、黃雅莙共計新臺幣（下同）7萬元、給付告訴人蘇晉松、馮思侑各3萬元、10萬1000元乙節，業據證人黃雅莓、黃雅莙、馮思侑於本院審理時證稱在卷（見本院卷二第26至27頁、第38頁、第66頁)，並有通訊軟體line對話紀錄、交易明細在卷可查（見本院卷二第483頁、第485頁），被告犯後態度尚可，並考量被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、於本院準備程序時自述之學歷、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告與同案被告何志浩共同為本案犯行而侵占50萬元，依卷存事證尚不足認其等已經明確實際分配前揭犯罪所得，參以其等係配偶等情形，堪信其等對於前揭犯罪所得均享有共同處分權限，自皆應就此負共同沒收之責（最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照）。惟被告已如前述給付告訴人黃雅莓、黃雅莙、蘇晉松、馮思侑共計20萬1000元（計算式：7萬元＋3萬元＋10萬1000元＝20萬1000元），倘再宣告沒收此部分犯罪所得，將使被告面臨雙重追償之不利益，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項，不宣告沒收之；至其餘犯罪所得29萬9000元（計算式：50萬元－20萬1000元＝29萬9000元）未經扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項諭知主文項下宣告與何志浩共同沒收之，併予宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，與何志浩共同追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊順淑提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。
附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第13870號
被 告 何志浩
蔣佳芸
陳紹華
上列被告等因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何志浩、蔣佳芸及陳紹華（所涉詐欺、違反銀行法罪嫌部分
，均另為不起訴處分）於民國108年5月前某日，招攬蘇晉松
、馮思侑（原名：馮筱惟）、黃雅莓、黃雅莙投資「黃金貿
易案」，蘇晉松、馮思侑、黃雅莓、黃雅莙於附表所示之時
間，交付如附表一所示之金額予何志浩等人，何志浩並分別
與蘇晉松、馮思侑、黃雅莓、黃雅莙簽署「專案合作契約書
」，約定「乙方（即蘇晉松、馮思侑、黃雅莓、黃雅莙出資
參與甲方（即何志浩）之黃金貿易專案。」。何志浩、蔣佳
芸明知告蘇晉松、馮思侑、黃雅莓、黃雅莙所交付之款項應
用於黃金貿易專案使用，竟意圖為自己不法之所有，基於侵
占之犯意聯絡，將其中新臺幣50萬元用於清償何志浩之自身
債務；並由何志浩、陳紹華，於如附表二所示之時間，以如
附表二所示之私人花費項目，將如附表二所示之金額列為支
出，將共計克瓦查幣1萬5370元之款項侵占入己。嗣經黃雅
莓等人發覺有異，要求何志浩等人提出帳務，始查知上情。
二、案經蘇晉松、馮思侑、黃雅莓、黃雅莙委由江楷強律師告訴
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告何志浩於偵查中之供述 坦承有將新臺幣50萬元用於清償個人債務之事實。惟辯稱：伊是向告訴人黃雅莓等人借款，因為伊在非洲時，一直有人向伊要錢，伊就向告訴人黃雅莓等人借款，請被告蔣佳芸轉帳給其他債主；伊在尚比亞期間之相關花費均可以列為公帳云云。 2 被告蔣佳芸於偵查中之供述 坦承知悉將告訴人黃雅莓等人投資款項中之50萬元拿去償還私人債務之事實。惟辯稱：告訴人黃雅莓等人投資之款項，一部份讓被告何志浩帶去非洲，一部份匯到國外之帳戶，後來要償還私人債務時，被告何志浩有先把款項匯到伊美金帳戶後，伊再把錢轉成新臺幣拿去幫忙還債，伊不知道匯回來的錢是告訴人黃雅莓等人投資之款項云云。 3 證人即告訴人蘇晉松於偵查中具結之證述 全部犯罪事實。 4 證人即告訴人黃雅莓於偵查中具結之證述 全部犯罪事實。 5 證人即告訴人黃雅莙於偵查中具結之證述 全部犯罪事實。 6 證人即告訴人馮思侑於偵查中具結之證述 全部犯罪事實。 7 切結書、專案合作契約書、支出明細各1份 全部犯罪事實。
二、核被告何志浩、陳紹華、蔣佳芸所為，均係犯刑法第335條
第1項之侵占罪嫌。被告何志浩等人之上開犯行間，有犯意
聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。被告何志浩等人於密切
接近之時地實施侵占犯行，侵害同一之法益，各行為之獨立
性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強
行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為
包括之一行為予以評價，較為合理，分屬接續犯而各為包括
之一罪。又被告何志浩等人之犯罪所得，請依刑法第38條之
1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不
能沒收，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
檢 察 官 楊順淑