資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第314號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 廖偉豪
(現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第227號），本院裁定如下：
主文
廖偉豪犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人廖偉豪犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。經查，受刑人因犯如附表所示之各罪，經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，其中如附表編號1、3至5為不得易科罰金、不得易服社會勞動之刑，附表編號2為不得易科罰金、得易服社會勞動之刑，有刑法第50條第1項但書第1款所定之情形。茲檢察官依受刑人之請求，聲請就上開各罪所處之有期徒刑定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可稽，本件自得依檢察官之聲請為定應執行刑之裁定。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、手段及所侵害法益等情，以判斷受刑人所受責任非難重複之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價，及本院於裁定前，已予受刑人表示意見之機會，經受刑人具狀表示無意見等語，有刑事陳述意見狀在卷可稽等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。至於附表編號2所示之罪，宣告刑關於併科罰金部分，因僅一罪宣告併科罰金，是無定其應執行刑之問題，應依原宣告之刑併予執行之。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 違反洗錢防制法 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑2月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月（2次） 有期徒刑1年2月（3次） 犯 罪 日 期 111年9月16日 111年6月某日 111年9月22日至10月11日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第2737號 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第14006號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第44148號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度金訴字第283號 112年度中金簡字第77號 112年度金上訴字第691號 判決日期 112年4月27日 112年5月1日 112年5月17日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度金訴字第283號 112年度中金簡字第77號 112年度金上訴字第691號 判決確定日期 112年5月23日 112年5月30日 112年6月14日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 112年執字第7262號（編號1至4部分，本院112年度聲字第3425號裁定應執行有期徒刑2年6月） 112年執字第8819號（編號1至4部分，本院112年度聲字第3425號裁定應執行有期徒刑2年6月） 112年執字第11481號（編號1至4部分，本院112年度聲字第3425號裁定應執行有期徒刑2年6月） 編 號 4 5 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月（2次） 犯 罪 日 期 111年9月26日 111年9月27日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第425號 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第10298號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金訴字第282號 112年度金訴字第1403號 判決日期 112年5月26日 112年9月14日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金訴字第282號 112年度金訴字第1403號 判決確定日期 112年10月2日 112年10月17日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 112年執字第13673號（編號1至4部分，本院112年度聲字第3425號裁定應執行有期徒刑2年6月） 113年執字第1162號（112年度金訴字第1403號判決應執行有期徒刑1年4月）