資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第3745號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 游鈺民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第14794號、113年度執聲字第3318號），本院裁定如下：
主文
游鈺民犯如附表所示之罪而處如附表所示之罰金刑部分，應執行罰金新臺幣拾伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人游鈺民犯附表所示之罪，先後經判決確定附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第7款定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。
二、受刑人游鈺民所犯附表所示之罪，先後經判處附表所示之罰金刑，並分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附前揭案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認聲請為正當，爰定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至受刑人雖請求待其另案判決後再聲請一併定應執行刑，惟依刑法第50條第1項、第2項規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，附表所示之刑均屬罰金刑，並非刑法第50條第1項但書、第2項所規定得由受刑人選擇不予合併定應執刑之情形，是受刑人上開請求尚非可採，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
附表：受刑人游鈺民定應執行之刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 槍砲彈藥刀械管制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 宣告刑 併科罰金新臺幣6萬元 併科罰金新臺幣3萬元 併科罰金新臺幣10萬元 犯罪日期 108年11月中旬 108年11月23日 110年12月22日前某時 偵查（自訴）機關年度案號 新北地方檢察署108年度毒偵字第6767號 新北地方檢察署108年度毒偵字第6767號 臺中地方檢察署110年度偵字第41506號 最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣臺中地方法院 案號 110年度上訴字第2717號 111年度上更一字第76號 112年度訴緝字第1號 判決日期 110年12月8日 111年8月24日 112年3月30日 確定判 決 法院 臺灣最高法院 臺灣最高法院 臺灣臺中地方法院 案號 111年度台上字第2117號 112年度台上字第58號 112年度訴緝字第1號 判決確定日期 111年5月4日 112年1月12日 112年11月21日 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備 註 新北地方檢察署111年度執字第4694號 新北地方檢察署112年度執字第1284號 臺中地方檢察署113年度執字第14794號