資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度金訴字第1139號
113年度金訴字第1439號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 李嘉凱
- 選任辯護人
- 邢建緯律師
劉富雄律師
上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主文
李嘉凱羈押期間，自民國壹佰壹拾參年柒月拾玖日起延長羈押貳月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理由
一、被告李嘉凱因詐欺等案件，前經本院訊問後，認其涉犯洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪、刑法第339條之4第1項第2人三人以上共同犯詐欺取財罪之嫌疑重大，其自112年12月 29日起至113年2月 16日止連續多次領取被害人遭騙之款項，有反覆實施刑法第339條之4之罪之虞，考量國家刑罰權之有效行使、社會安全之維護及限制被告人身自由所造成之損害，經衡酌比例原則後，為確保被告到庭接受審判、執行，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，諭知被告自民國113年4月19日起羈押3月。
二、茲本院以羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告及綜合全案卷證資料後認其羈押原因仍然存在，且本案被告確有反覆實施同一犯罪之虞，並衡酌其犯罪所造成之損害鉅大，及為確保日後審判、執行程序之進行，認確有繼續羈押之必要，應自113年7月19日起延長羈押2月。
三、被告及其辯護人均以被告需要照顧母親，其在台南已找到工作，其並無逃亡之資力，再者，被告另案經法院宣告緩刑，要依緩刑條件賠償被害人，否則會被撤銷緩刑等語，聲請具保停止羈押。然本院審酌全案犯罪情節，認被告之羈押原因仍然存在，且本案被告經本院羈押後，審理期間復經檢察官追加起訴，合計其犯罪之被害人共13位，犯罪所造成之損害鉅大，足認其確有反覆實施同一犯罪之虞，並衡酌本案被告所犯加重詐欺取財犯行，業經本院於113年7月11日判處應執行有期徒刑2年8月，為確保日後審判、執行程序之進行，認確有繼續羈押之必要，尚不宜准予具保停止羈押。從而，被告及辯護人上開聲請，並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。
刑事第四庭法 官 陳培維