資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1428號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 施姮妃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第18041號），本院臺中簡易庭判決如下：
主文
施姮妃犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告施姮妃所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思循正當途徑賺取所需，率爾竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為不該，另衡及其犯後坦承犯行，並考量其犯罪動機、目的、手段，又犯後已賠償完畢，經告訴人蔡沂珊陳述在案；再酌以被告前無因刑事案件經法院判決科刑之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在院可參，與其於警詢自陳高中肄業，從事居家清潔員工作，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，觸犯刑罰，事後已坦承犯行，且賠償告訴人完畢，本院認被告經此偵審程序與科刑之教訓，應能知所警惕而信無再犯之虞，因認對其所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併諭知緩刑2年。
三、沒收被告竊得告訴人之錢包及其內現金新臺幣(下同)1萬6,000元，為其本案犯罪所得，被告於偵查中表示款項已用於繳交車貸、房貸而花用完畢，錢包則拿去回收等語，惟被告嗣賠償告訴人6萬4,000元，經告訴人、被告陳述確實，是被告賠償數額應已逾其本案犯罪所得，若再沒收有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定，不再諭知沒收、追徵價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊順淑聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第18041號
被 告 施姮妃 女 43歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段00巷00弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、施姮妃於民國112年11月3日，利用前往臺中市○區○○路○○街0
00巷0號6樓之7蔡沂珊住處打掃之機會，趁蔡沂珊不注意之
際，徒手竊取蔡沂珊放置在該處客廳之皮夾1個（內含有現
金新臺幣1萬6000元）得手。
二、案經蔡沂珊告訴暨臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告施姮妃於警詢及偵查中供承不諱，
核與證人即告訴人蔡沂珊於警詢及偵查中證述之情節大致相
符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告施姮妃所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
檢 察 官 楊順淑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
書 記 官 任悆慈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。