資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第148號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 謝政佑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第598號、113年度執聲字第74號），本院裁定如下：
主文
謝政佑因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月；併科罰金部分，應執行罰金新臺幣貳萬貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人謝政佑犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款，定應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並請依刑法第42條第3項諭知易服勞役折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款亦有明定。
三、經查，受刑人謝政佑前因洗錢防制法案件，分別經本院判決各處如附表所示之刑，均經確定在案，有該等案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。經衡酌受刑人所犯各罪均為洗錢防制法，然犯罪情節仍有不同，故依受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度，兼衡其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、日後復歸社會更生，暨受刑人於民國113年2月20日對本件聲請定執行刑案件表示意見：希望從輕定刑等語，而為整體評價後，爰就受刑人所犯如附表所示之各罪，裁定其應執行之刑如主文所示，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
附表：受刑人謝政佑定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 1 2 罪名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5000元 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣20000元 犯罪日期 110年12月20日至 110年12月27日 110年10月20日、 110年10月27日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第25581號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第12034號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度金訴字第1350號 112年度金簡字第376號 判決日期 111年10月27日 112年10月26日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 判決案號 111年度金訴字第1350號 112年度金簡字第376號 確定日期 111年11月29日 112年11月24日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科、得社勞 不得易科、得社勞 備註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第1143號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第598號