臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

即

選任辯護人

何金陞律師

被告

廖柏俊

上列聲請人因被告違反組織犯罪防制條例等案件（113年度金訴字第2252號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如「刑事具保停押聲請狀」所載（如附件）。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。惟此係指被告仍在本案受羈押之狀態始得為之。若被告已非因本案而受羈押，則其聲請之客體既不存在，自無由聲請具保停止羈押。

三、經查，本件聲請人為被告廖柏俊之辯護人，依法得聲請具保停止羈押，先予敘明。而被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴，前經本院認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款、第2項之三人以上共同犯詐欺取財罪（未遂）、修正前洗錢防制法第14條第1項、第2項之一般洗錢（未遂）、組織犯罪防制條例第3條第1項前段之發起犯罪組織等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，而依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，自民國113年7月12日起羈押在案。惟被告因另犯違反組織犯罪條例等案，經臺灣高等法院臺中分院以112年度金上訴字第2790號判決應執行有期徒刑5年確定，嗣臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）向本院借撥被告執行上開刑罰，經本院同意後，臺中地檢署檢察官已於113年8月30日以113年執新字第10858號執行指揮書將被告發交法務部○○○○○○○執行，此有上開執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可考。是被告既已執行另案有期徒刑，即非屬本院羈押之人犯，依上開說明，聲請人具保停止羈押之聲請，於法即有未合，尚難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。