臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

張寶桔

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第223號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張寶桔因犯如【附表】所示各罪，先後經判決確定如【附表】，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，此觀刑法第51條第5款規定自明。

三、查受刑人張寶桔犯【附表】所示各罪，分別受宣告【附表】所示之刑，且分別確定在案，有【附表】所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人就【附表】所示之各該宣告刑聲請本院（即犯罪事實最後判決之法院）定其應執行之刑，核無不合，應予准許。

四、本院審酌受刑人所犯【附表】所示各罪均為加重詐欺取財罪，犯罪態樣、手段及侵害法益種類相似；兼衡受刑人係參與同一詐欺集團所為，時間上均係集中於民國112年6月27日內所犯，時間間隔甚短，【附表】所示各罪間所呈現之整體不法、罪責程度較為雷同；暨考量各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，於法律拘束之外部性界限內，依限制加重原則，定如主文所示應執行之刑。

五、末查，本院已依刑事訴訟法第477條第3項規定，函請受刑人得於文到3日內就本件定應執行刑事件具狀陳述意見，該函文已於113年2月6日送達受刑人住所地，由其同居人收受發生送達效力，然受刑人迄今仍未表示意見，有本院送達證書、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷可佐（見本院卷第17—21頁）。

六、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款，裁定如主文。

【附表：受刑人張寶桔定應執行之刑案件一覽表】