資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2876號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- Ａ０１
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第34827號），本院判決如下：
主文
Ａ０１持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；扣案如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分，補充：㈠本院電話紀錄表、㈡臺灣臺中地方檢察署民國115年3月27日中檢原勤（松）114偵34827字第1159041099號函檢送之欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書（報告編號：欣毒性6122D076，報告日期：2026年2月10日）、純度鑑定報告書（報告編號：欣毒量5619D024-M1，報告日期：2025年7月22日；報告編號：欣毒量6122D076，報告日期：2026年3月4日）。餘均引用
二、應適用法條部分，補充：
㈠按刑法第62條所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪職權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年度台上字第641號判例意旨參照）。本件被告持有第三級毒品逾法定數量之犯行，係被告為警盤查時主動交出，斯時並未有任何跡象，足認其持有第三級毒品，故被告在有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其犯罪前，當場向承辦警員自首上開犯行，嗣並配合製作筆錄等情，此有臺中市政府警察局第三分局勤工派出所偵辦刑案職務報告、調查筆錄附卷可憑（見114年度偵字第34827號卷第15、19頁），足認被告確係在警員未發現有確切之根據得為合理之懷疑前，即主動供述其持有第三級毒品，自屬符合自首之要件無誤，爰依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑。
㈡餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有之，犯罪動機及目的實屬可議；惟斟酌被告前未曾受有任何刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可稽，素行堪認良好，且被告持有毒品時間未久，犯後均坦承犯行，態度良好，及合於自首之要件，有效節省司法資源，及本件毒品純質淨重逾法定數量非多等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，應認係違禁物（最高法院102年度台上字第4605號、103年台非字第274號判決意旨參照）；又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。查本件扣案如附表所示之物，經檢驗後含有第三級毒品愷他命成分（淨重、純度、純質淨重等相關明細均詳如附表所示），有上開成分鑑定報告書、純度鑑定報告書附卷可稽，及其用以盛裝第三級毒品之外包裝袋，因與該管制毒品在物理上皆難以析離，爰均依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之；至供鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件係依113年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 物 品 名 稱 及 數 量 一 第三級毒品愷他命1包（驗前淨重4.7513公克，驗餘淨重4.7069公克，純度74.6%，純質淨重3.544公克）及其外包裝袋 二 第三級毒品愷他命1包（驗前淨重4.7818公克，驗餘淨重4.7566公克，純度80.0%，純質淨重3.825公克）及其外包裝袋
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 松股
114年度偵字第34827號
被 告 Ａ０１ 男 32歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１明知愷他命(Ketamine)屬毒品危害防制條例第2條第2項
第3款所稱之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三
級毒品愷他命純質淨重5公克以上之犯意，於民國114年6月1
6日21時許，在臺中市太平區建興路、精美路301巷口附近某
處，以新臺幣7000元之代價，向真實姓名、年籍不詳，微信
通訊軟體暱稱「寵物美容」之成年人，購買愷他命2包(純質
淨重7.113公克)，而非法持有愷他命純質淨重5公克以上。
嗣於同日21時5分許，在臺中市太平區建興路與精美路301巷
口，因形跡可疑為警盤查，當場扣得其主動提出之上開愷他
命2包，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中均坦承不諱，
且有臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、員警職務報告、蒐證照片等附卷足憑。又被告為警查獲時
所扣得之第三級毒品愷他命2包（純質淨重7.113公克），經
送驗結果，確實含有第三級毒品愷他命之成分，有欣生生物
科技股份有限公司成分鑑定報告書、純度鑑定報告書各1份
在卷可證，足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌，堪以
認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌。扣案之第三級毒品愷
他命2包，請依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。另被告
未供出毒品來源，故尚無從依毒品危害防制條例第17條第1項
規定，減輕或免除其刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
檢察官 吳錦龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書記官 任悆慈
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。