臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

陳昱穎

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執字第7507號、114年度執聲字第1750號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳昱穎所犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦有明定。

三、經查，受刑人因詐欺等案件，分別經法院各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書、受刑人法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示「不得」易科罰金、「得」易服社會勞動之罪刑，與附表編號2、3所示「不得」易科罰金、「不得」易服社會勞動之罪刑，核屬刑法第50條第1項但書所示不得併合處罰之情形，然受刑人就附表所示之各罪，請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人提出之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表存卷可憑，核與刑法第50條第2項規定相符，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認為正當，應予准許；併經綜合審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型分別為違反洗錢防制法、加重詐欺取財（想像競合違反洗錢防制法）案件，犯罪時間各為110年8月及111年4月間，所犯各罪之罪質具有相似性，惟附表編號1與編號2、3所犯之罪時間與空間之關聯性應屬較低，附表編號2、3所示之罪關聯性則較高，及其所犯罪質、罪數及犯罪期間長短所反映之犯罪傾向及應施以矯正之必要性，經整體評價後，定其應執行之刑如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人陳昱穎定應執行刑案件一覽表