臺灣臺中地方法院刑事判決

    附件）之記載。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯
    罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上
    共同犯詐欺取財未遂罪。
(二)被告、「詣涵」、「李宏賢」、「謝國正」、「Tony陳」及
    所屬其他詐欺集團成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，應依
    刑法第28條規定，論以共同正犯。
(三)依卷內現存事證及被告之法院前案紀錄表，被告就如附件起
    訴書犯罪事實欄一所示之首次犯行，係以一行為同時觸犯上
    開各罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之加
    重詐欺取財未遂罪處斷。
(四)刑之加重、減輕：　
　1.被告前因違反洗錢防制法等案件，經臺灣彰化地方法院以11
    1年度金訴字第77號判決有期徒刑6月，併科罰金新臺幣(下
    同)6萬元，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院、最高法院上
    訴駁回確定，有期徒刑部分於民國113年9月23日易服社會勞
    動執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽；被告受前揭有期
    徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
    依刑法第47條第1項規定，為累犯；本院審酌被告構成累犯
    之前案同為侵害他人財產法益之案件，其經判處罪刑並執行
    完畢後，理應產生警惕作用，並能因此自我控管，被告卻不
    思悔改，加入犯罪集團擔任面交車手，故意再犯更為嚴重之
    本案犯行，則檢察官聲請依刑法第47條第1項規定及司法院
    釋字第775號解釋意旨加重其刑等語，應屬有據，又尚無因
    而致被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法
    第47條第1項規定，加重其刑。
　2.被告已著手於三人以上共同犯詐欺取財行為而未遂，所生危
    害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之
    刑，減輕其刑。
　3.被告有上開加重減輕事由，爰依法先加重後減之。　
　4.被告於偵查中(含本院羈押訊問)否認參與犯罪組織、加重詐
    欺取財未遂等犯行，故無法依詐欺犯罪危害防制條例第47條
    前段或組織犯罪防制條例第8條第1項後段等規定減輕其刑，
    附予敘明。
(五)爰以行為人責任為基礎，審酌現今社會詐欺事件層出不窮，
    手法日益翻新，我國政府及相關單位無不窮盡心力追查、防
    堵，大眾傳播媒體更屢屢報導民眾遭到詐欺，導致畢生積蓄
    化為烏有，甚至有被害人因此輕生之新聞，被告卻仍不思循
    正當途徑獲取所需，竟為貪圖賺取輕鬆得手之不法利益，從
    事詐欺之分工工作，且本件擔任面交車手，使其他不法份子
    得以隱匿真實身分，減少遭查獲風險，助長詐欺犯罪，破壞
    社會秩序及社會成員之互信；惟念被告於犯後終能自白坦認
    犯行之犯後態度，於本院審理時所自陳之教育程度、家庭經
    濟與生活狀況(見本院卷第61頁)等一切情狀，量處如主文所
    示之刑。
四、沒收部分：
(一)扣案如附表編號1所示之手機，為被告與其集團上手聯絡之
    用，而扣案如附表編號2所示之工作證，為集團上手指示要
    求被告所影印之物，均供本案加重詐欺取財未遂犯行或預備
    供其他犯罪所用之物，業據被告於本院訊問時供述在卷(見
    本院卷第26頁)，依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定
    ，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收。
(二)按犯第三條、第四條、第六條、第六條之一之罪者，其參加
    、招募、資助之組織所有之財產，除應發還被害人者外，應
    予沒收；犯第3條之罪者，對於參加組織取得之財產，未能
    證明合法來源者，亦同。組織犯罪防制條例第7條第1項、第
    2項定有明文。經查，被告於本院訊問時供稱其參與本案犯
    罪組織擔任面交車手，共收取報酬2萬2000元(見本院卷第26
    頁)，此部分為被告參與犯罪組織之犯罪所得，應依前揭規
    定宣告沒收，且未扣案，於全部或一部不能沒收或不宜執行
    沒收時，回歸適用刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額，
    又因有關犯罪所得之沒收係採總額原則，不扣除成本，故上
    開所得縱因收取贓款時支付相關費用(如影印或車資)，仍應
    予沒收，亦不予扣除，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官王靖夫提起公訴、檢察官王富哲到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政佑　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日
附錄論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公
　　務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。　　
前項之未遂犯罰之。　
附表：
編號 物品名稱 數量 　1 行動電話(iPhone14promax) 1支 　2 工作證 1張 
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第18850號
　　被　　　告　曾鈺捷　女　32歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住彰化縣○村鄉○○路0段00巷00號
　　　　　　　　　　　　（現羈押於法務部○○○○○○○○○附設臺中看守所女子分所）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、曾鈺捷前因違反洗錢防制法案件，經臺灣高等法院臺中分院
    111年度金上訴字第1825號判決處有期徒刑6月確定，於民國
    113年9月23日易服社會勞動執行完畢，詎仍不知悔改，其於
    114年2月底某日起，基於參與犯罪組織之犯意，參與真實姓
    名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「詣涵」、「李宏賢」、「
    謝國正」、「Tony陳」等人所屬，以實施詐術為手段、具有
    持續性及牟利性之有結構性犯罪組織（下稱本案詐欺集團）
    ，而與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於
    三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳
    成員於113年12月23日開始，使用通訊軟體LINE暱稱「Mr.陳
    」、「超速幣商」等帳號，向李玉芳佯稱可購買虛擬貨幣US
    DT後，再依其指示將USDT轉至虛假之「gemini」手機應用程
    式投資獲利云云，致其陷於錯誤，因而依指示自114年2月11
    日起至同年3月28日止，交付現金予詐欺集團指派之「假幣
    商」購買7次共新臺幣（下同）200萬元之USDT，李玉芳旋即
    依指示自其所申設之imToken電子錢包將USDT轉至本案詐欺
    集團所掌控之電子錢包，嗣因李玉芳無法順利自「gemini」
    出金而察覺有異，報警處理，並配合警方進行查緝，假意受
    騙，遂與本案詐欺集團成員約定於114年4月9日10時30分許
    ，在臺中市○區○○路0段000巷0號交付現金50萬元購買虛擬貨
    幣，並準備50萬元（含道具鈔）作為交付予面交車手之道具
    使用，由員警在場埋伏，曾鈺捷即依「Tony陳」指示前往上
    開地址，佯裝為幣商向李玉芳收取款項，埋伏員警見時機成
    熟，即依現行犯將曾鈺捷逮捕，因而詐欺取財未遂，經員警
    對曾鈺捷執行附帶搜索，扣得50萬元（含道具鈔，已發還李
    玉芳）、iPhone 14 Pro Max手機、假識別證1張，循線查悉
    上情。
二、案經李玉芳訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾鈺捷於警詢及偵查中之供述。 被告矢口否認犯行，辯稱：伊不知道自己在做詐騙集團車手等語。 2 ①告訴人李玉芳於警詢中之指訴。 ②告訴人與本案詐欺集團成員之對話紀錄、虛假之「gemini」APP畫面截圖。 證明告訴人遭本案詐欺集團成員詐騙之經過。 3 員警偵查報告書、監視器畫面翻拍照片、查獲現場照片、臺中市政府警察局第二分局永興派出所搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、被告與本案詐欺集團成員之對話紀錄翻拍照片。 證明全部犯罪事實。 
二、核被告曾鈺捷所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段
    之參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三
    人以上共同詐欺取財未遂等罪嫌。被告與本案詐欺集團其他
    成員有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告以一行
    為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之
    規定，從一重論以刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三
    人以上共同犯詐欺取財未遂罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之
    有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽
    ，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以
    上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，
    與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的
    、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被
    告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑
    ，並無司法院釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑
    罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47
    條第1項規定，加重其刑。扣案之iPhone 14 Pro Max手機、
    假識別證1張，均係供犯罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防
    制條例第48條第1項規定宣告沒收。被告犯刑法第339條之4
    第2項、第1項第2款之罪嫌，犯後仍矢口否認犯行，建請量
    處有期徒刑1年以上之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王靖夫
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　箴　
附錄本案所犯法條全文
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公
　　務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。