臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附表
編號 犯罪事實 罪責 沒收 1 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一前段 羅飛耀犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案現金新臺幣6300元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一後段 羅飛耀犯侵占罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案iPhone 15 Pro Max行動電話1具沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1585號
　　被　　　告　羅飛耀　男　24歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00弄0號
　　　　　　　　　　　　　6樓605房
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、羅飛耀於民國114年2月12日1時許，在臺中市○區○○路000號
    金樽KTV，與前同事張棋祥飲酒後，明知無給付意願及給付
    能力，仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財犯意，向張
    棋祥表示錢帶不夠，而向張棋祥借款新臺幣6300元，之後表
    示要換手機，要試用手機看好不好用，而向張棋祥借用IPHO
    NE 15 PRO MAX備用機使用，並基於侵占犯意，將前開手機
    侵占入己，經張棋祥多次追討，被告仍未返還前開款項及手
    機。
二、案經張棋祥訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告於羅飛耀於偵查中坦承不諱。核與
    告訴人張棋祥於警詢中指訴情節大致相符。此外，並有LINE
    對話內容附卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財、第335條第1
    項侵占等罪嫌。被告前開2次犯行，犯意各別，行為互殊，
    請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　　114　　年　　8　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　 　　　檢　察　官　劉文賓
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　114　　年　　8　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　蔡慧美　　　 
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。