熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 963
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度原金重訴字第150號

114年度金訴字第2438號

詐欺等刑事裁判日期 115 年 08 月 04 日

法官顏鈞任

上訴人
即被告
林冠諼

上列上訴人即被告因詐欺等案件,不服本院中華民國115年3月9日114年度原金重訴字第150號、114年度金訴字第2438號第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正;原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條前段分別定有明文。

二、經查,本案上訴人即被告林冠諼(下稱被告)因詐欺等案件,不服本院於民國115年3月9日所為之第一審判決(114年度原金重訴字第150號、114年度金訴字第2438號),於上訴期間內之115年4月2日以書狀提起上訴,惟其聲明上訴狀內僅泛稱不服原審判決,理由後補等語,並未敘述任何具體理由,且逾上訴期間屆滿後20日,仍未補提上訴理由,本院乃依刑事訴訟法第361條第3項規定,於115年6月22日以裁定命被告於補正裁定送達後5日內補提上訴理由書,且該補正裁定已於115年7月1日因未獲會晤被告本人,而將文書交與有辨別事理能力之同居人或受僱人收受,有被告115年4月2日之聲明上訴狀、本院送達證書在卷可佐。惟被告迄今仍未補提上訴理由,揆諸前開規定,被告上訴顯不合法律上程式,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中  華  民  國  115  年  8   月  4   日

         刑事第五庭 法 官 顏鈞任

               書記官 資念婷

中  華  民  國  115  年  8   月  4   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院114年度原金重訴字第150號於民國 115 年 08 月 04 日裁判,案由為詐欺等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。