熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,298
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度聲字第3033號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 114 年 10 月 02 日

法官洪瑞隆

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
謝玟偉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(114年度執聲字第2614號),本院裁定如下:

主文

謝玟偉所犯如附表所示各罪所處之刑,應執行拘役柒拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數拘役者,比照有期徒刑之規定,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120日,刑法第51條第6款亦有明定。

二、經查,本件受刑人謝玟偉因竊盜案件,經法院先後判處如附表所示之刑,均分別確定在案,有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。茲聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,核屬正當,應予准許。本院審酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度、刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性,暨受刑人迄未向本院具狀表示意見等一切情狀,而為整體評價後,爰定其應執行之刑,併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。

附表:受刑人謝玟偉定應執行刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中  華  民  國  114   年  10  月   2   日

         刑事第十五庭 法 官 洪瑞隆

                書記官 張宏賓

中  華  民  國  114  年  10  月  3   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編    號  1 2 罪  名  竊盜 竊盜 宣告刑  拘役50日、15日,如易科罰金,均以新臺幣1000元折算1日 拘役20日,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期  113年11月18日、23日 113年12月29日 偵查(自訴)機關 年度案號  臺中地檢114年度偵字第6265、9006號 臺中地檢114年度偵字第18703號  最後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院  案號 114年度豐簡字第173號 114年度豐簡字第260號  判決日期 114年4月14日 114年6月5日  確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院  案號 114年度豐簡字第173號 114年度豐簡字第260號  判決 確定日期 114年5月27日 114年7月15日 是否得易科罰金或易服社會勞動  得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備註  臺中地檢114年度執字第9619號(已定應執行拘役60日) 臺中地檢114年度執字第12256號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院114年度聲字第3033號於民國 114 年 10 月 02 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。