臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳盈霖

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第116號、114年度戒毒偵字第121號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳盈霖因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以114年度戒毒偵字第121號為不起訴處分，本案扣押之安非他命1包（114年度安保字第2257號扣押物品清單），送驗後檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，有衛生福利部草屯療養院於民國113年2月15日草療鑑字第1130100643號鑑驗書在卷可稽，另扣案之玻璃吸食器1組（114年度保管字第8752號扣押物品清單），係供犯罪所用之物，且為被告所有，聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文；而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，不得持有，自屬於違禁物；又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。而刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第40條第3項亦有明定。

三、經查：

㈠被告前因施用第二級毒品案件，經本院113年度毒聲字第243號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復依本院113年度毒聲字第805號刑事裁定送入戒治處所施以強制戒治，被告不服提起抗告，臺灣高等法院臺中分院以114年度毒抗字第1號刑事裁定駁回其抗告確定後，因無繼續施用毒品傾向，經臺中地檢署檢察官以114年度戒毒偵字第121號為不起訴處分確定等情，有上開裁定及不起訴處分書在卷可稽，並經本院核閱全案卷證無訛。

㈡扣案如附表編號1之甲基安非他命1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分等情，有該院113年2月15日草療鑑字第1130100643號鑑驗書在卷可稽（戒毒偵121號卷第87頁），屬於違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，宣告沒收銷燬之。

㈢扣案如附表編號2之玻璃吸食器1組雖未送驗，惟為被告所有，且供其施用第二級毒品所用等情，業據被告於警詢、偵訊供述明確（見毒偵1178卷第53頁、第104頁），爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項、第3項，裁定如主文。