臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

李健三

上列聲請人因被告妨害秘密案件（114年度偵字第24892號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第177號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告李健三因違反刑法第315條之1第2款之妨害秘密案件，經告訴人楊惠如撤回告訴，前經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以114年度偵字第24892號為不起訴處分並於民國114年11月3日確定，有該案不起訴處分書在卷可參。而扣案GPS追蹤器係被告裝設於告訴人車輛用以追蹤告訴人行蹤等情，業據被告於警詢及偵訊時供述明確，並有搜扣筆錄、扣押物品目錄表在卷可憑，核屬無故竊錄他人非公開活動之附著物，爰依刑法第40條第2項、第315條之3聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。另犯刑法第315條之1之罪者，竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3定有明文。

三、經查，被告前因涉犯妨害秘密案件，經臺灣臺中地檢署檢察官以114年度偵字第24892號為不起訴處分確定在案，有該案不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱全案卷證無訛。而扣案之GPS追蹤器1個，係被告裝設於告訴人車輛用以追蹤告訴人行蹤等節，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（偵24892號卷第17至20頁、第73至75頁），並有臺中市政府警察局第六分局扣押物品清單在卷可稽（偵24892號卷第91頁），從而，本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第315條之3，裁定如主文。