臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳德發

姚蔡世玉

張進忠

賴福滄

上列聲請人因被告等賭博案件（114年度偵字第53735號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第47號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告陳德發、姚蔡世玉、張進忠、賴福滄前因賭博案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以114年度偵字第53735號為不起訴處分。扣案之四色牌7副，為被告4人當場賭博之器具，業具被告4人供承在卷，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項聲請宣告沒收。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第4項分別定有明文。又刑法第266條第2項(於民國111年1月12日修正內容並移列為第4項)規定宣告沒收者，以當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物為限。若非賭博現場之賭具或置於賭檯或兌換籌碼處所以外之財物，即不得依該條規定予以沒收(最高法院89年度台非字第460號判決意旨參照)。

三、經查，被告4人前因賭博案件，經臺中地檢署檢察官於114年11月11日以114年度偵字第53735號為職權不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書在卷足憑。本件雖扣得四色牌7副，然警方查獲被告4人賭博時，桌面上僅有四色牌1副，且依被告4人陳述之玩法亦是使用1副牌，是聲請意旨就扣案四色牌1副部分依前揭規定聲請宣告沒收，核無不合，應予准許。至於其餘6副四色牌難認屬當場賭博之器具，另被告4人皆稱四色牌為放在公園，不知道為誰所有，卷內復無證據證明其餘6副四色牌為其等所有，亦難認屬被告所有預備供犯罪所用之物，故此部分聲請於法無據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。