臺灣臺中地方法院94年度易字第2011號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　94年度易字第2011號

公訴人

台灣台中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

丙○○

上一人輔佐人

甲○○

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵續字第97號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨略以：被告丙○○為甲○○（另為不起訴處分）之妻，被告乙○○自稱與甲○○育有2子。被告丙○○與乙○○因不滿甲○○協助告訴人劉素美（改名為劉盈嫻）購買台北市○○街147巷5號4樓之房子，遂於民國92年2月10日（起訴書誤載為9日）9時許，前往劉素美位於桃園縣蘆竹鄉○○街70號住處，由前晚即已居住在該處之甲○○開門，讓被告丙○○及乙○○進入，與告訴人劉素美討論台北市○○街房屋產權問題，雙方討論過程中，起口角衝突，被告乙○○與丙○○基於傷害之犯意聯絡，共同徒手毆打告訴人劉素美，使之受有後頭部紅腫，前額部擦傷，左眼窩部內側擦傷，右手背擦傷及右上臂部擦傷及皮下瘀血，左大腿部皮下瘀血等傷害，因認被告2人涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人劉素美告訴被告乙○○、丙○○傷害案件，公訴人認被告2人均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人劉素美於本院第1審言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。