臺灣臺中地方法院95年度聲字第3188號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度聲字第3188號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第2063號、95年度執更字第1150號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十三條定有明文。復按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。另受刑人所犯如附 表所示之罪，僅其中槍砲彈藥刀械管制條例之罪，判處併科罰金新台幣六萬元，故就罰金刑部分，並無定應執行刑之問題，爰依原裁判諭知易服勞役之折算標準，附此敘明。

二、查本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等罪，分經臺灣高等法院臺中分院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，聲請人認應依刑法第五十三條、第五十一條第五款定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款、修正前第四十二條第二項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第十五庭