臺灣臺中地方法院95年度中簡字第195號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度中簡字第195號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度速偵字第4589號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除附件之檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1行至第9行關於「甲○○前因竊盜、毒品危害防制條例、贓物及妨害自由等案件，竊盜部分經臺灣板橋地方法院以90年易字第3560號判處有期徒刑10月確定，毒品危害防制條例部分經臺灣基隆地方法院以91年訴字第1號判處有期徒刑6月及8月確定，贓物部分經臺灣基隆地方法院以92年訴字第257號判處有期徒刑5月，如易科罰金，以300元折算1日確定，妨害自由部分經臺灣臺中地方法院以93年中簡字第2289號判處有期徒刑6月，如易科罰金，以300元折算1日確定，嗣經裁定有期徒刑2年7月，甫於民國（下同）94年10月18日縮短刑期執行完畢」之記載，應更正為「甲○○前曾因贓物案件，經臺灣基隆地方法院以90年度易緝字第19號判處有期徒刑5月，於90年9月25日確定；又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以90年度易字第3560號判處有期徒刑10月，於91年6月13日確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以91年度訴字第1號分別判處有期徒刑8月、6月，定應執行刑為有期徒刑1年，於91年5月6日確定；再因贓物案件，經臺灣基隆地方法院以92年度訴字第257號判處有期徒刑5月，於92年10月3日確定；又因妨害自由案件，經本院以93年度中簡字第2289號判處有期徒刑6月，於93年11月12日確定；嗣經本院於94年1月18日以94年度聲字第286號就其所犯之竊盜10月、毒品危害防制條例8月及6月、贓物5月、妨害自由6月，裁定定應執行刑為有期徒刑2年7月，並與前開於90年間就贓物案件所判處之有期徒刑5月接續執行，甫於94年10月17日縮短刑期執行完畢」；第17行關於「自小客車」之記載後，應補充「（毀損部分未據告訴）」；證據並所犯法條二第2行至第9行關於「又被告前因竊盜、毒品危害防製條例、贓物及妨害自由等案件，竊盜部分經臺灣板橋地方法院以90年易字第3560號判處有期徒刑10月確定，毒品危害防制條例部分經臺灣基隆地方法院以91年訴字第1號判處有期徒刑6月及8月確定，贓物部分經臺灣基隆地方法院以92年訴字第257號判處有期徒刑5月，如易科罰金，以300元折算1日確定，妨害自由部分經臺灣臺中地方法院以93年中簡字第2289號判處有期徒刑6月，如易科罰金，以300元折算1日確定，嗣經裁定有期徒刑2年7月，甫於94年10月18日縮短刑期執行完畢」之記載，應更正為「又被告前曾因贓物案件，經臺灣基隆地方法院以90年度易緝字第19號判處有期徒刑5月，於90年9月25日確定；又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以90年度易字第3560號判處有期徒刑10月，於91年6月13日確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以91年度訴字第1號分別判處有期徒刑8 月、6月，定應執行刑為有期徒刑1年，於91年5月6日確定；再因贓物案件，經臺灣基隆地方法院以92年度訴字第257號判處有期徒刑5月，於92年10月3日確定；又因妨害自由案件，經本院以93年度中簡字第2289號判處有期徒刑6月，於93年11月12日確定；嗣經本院於94年1月18日以94年度聲字第286號就其所犯之竊盜10月、毒品危害防制條例8月及6月、贓物5月、妨害自由6月，裁定定應執行刑為有期徒刑2年7月，並與前開於90年間就贓物案件所判處之有期徒刑5月接續執行，甫於94年10月17日縮短刑期執行完畢」外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。