臺灣臺中地方法院95年度簡字第221號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　 95年度簡字第221號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣臺中監獄臺中分監執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第9783號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實及證據名稱：均引用附件檢察官起訴書之記載，惟更正及補充如下：

㈠甲○○係因乘坐詹稱仁所駕駛之贓車，而與詹稱仁、張武熙、劉興泰等人，均因涉嫌竊盜罪，於94年8月8日凌晨 4時許，經帶返警局接受警詢，並經採尿（所涉施用毒品罪嫌部分，均已經檢察官起訴及法院審結）。

㈡詹稱仁委託甲○○尋找丟棄之海洛因之時間點，當在94年 8月8日上午10時許至下午1時許間，嗣甲○○即於同日下午 1時許左右，離去苗栗縣警察局通霄分局尋找，並於尋獲後，將海洛因摻入自己另行購得之香菸一支後，於同日下午 2時50分許，以檳榔盒裝盛之方式，將該摻有海洛因之香菸一支，持入苗栗縣警察局通宵分局內，欲交予詹稱仁，而於過程中，持有第一級毒品海洛因。

㈢扣案之摻有第一級毒品海洛因香菸一支，經鑑定結果煙捲部分係「淨重」0.92公克。

㈣證據部分補充相片2張。

二、按被告甲○○行為後，刑法第41條第 1項前段關於易科罰金之規定，業自原規定之「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」（另依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，提高為以1百倍折算 1日），修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，並自95年7月1日起施行。比較新舊法之規定，新法規定之折算標準，並無更有利於被告之情形存在，自應依刑法第2條第1項前段之規定，於諭知被告 6個月以下有期徒刑或拘役之宣告時，適用修正前之規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第2 項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第1項前段、（修正前）第41條第 1項前段，（修正前）罰金罰鍰提高標準條例第2條。

臺灣臺中地方法院刑事第六庭

附錄本案論罪科刑參考法條全文：毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。