資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院95年度簡字第259號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第259號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
現於台灣台中看守所羈押中
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第17474號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，由本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
乙○○竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
乙○○無故侵入他人附連圍繞之土地，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又無故侵入他人附連圍繞之土地，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國95年7月19日9時40分許，無故侵入甲○○位於台中市○○區○○路1段147巷41弄9號，徒手竊取甲○○所有之新台幣（下同）3百元及香菸2條後離去。乙○○又明知其未經甲○○之同意，於：⑴95年7 月19日13時20分許，無故侵入甲○○上開住處旁以鐵皮籬笆圍起、相隔裡外之土地內，適為甲○○發覺，出聲詢問，乙○○因此倉皇間遺留穿著之藍色拖鞋一只後逃離。⑵95年7 月24日16時10分許，無故侵入甲○○上開住處旁以鐵皮籬笆圍起、相隔裡外之土地內，適為甲○○發覺，立即報警當場查獲。
二、上開犯罪事實業據被告乙○○於本院行準備程序時坦承不諱，核與被害人甲○○於警詢中指述之情節相符，復有現場照片9張在卷及被告穿著隻藍色拖鞋一只扣案足稽，足見被告自白與事實相符，其犯行事證明確，洵堪認定。
三、按刑法第306條所謂「附連圍繞之土地」，指與住宅毗鄰相連，且四周設有圍障以相隔裡外之土地，查被害人甲○○住宅外，有以鐵皮圍籬圍隔裡外之庭院，被告2次侵入地點，均為該鐵皮圍籬內之土地，是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪、第306條第1項之侵入住宅罪（95年7月19日9時40分犯行）及侵入他人附連圍繞之土地罪（95年7月19日13時20分、95年7月24日16時10分之2次犯行）。被告於95年7月19日9時40分許之侵入住宅與竊盜犯行，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之竊盜論處。被告所犯竊盜罪與上開2次刑法第306條之罪間，犯意個別，罪名互異，應分論併罰。爰審酌被告之素行，其正值青壯年，屢因貪圖小利而犯罪，惟其犯罪手段尚屬平和，犯罪所生危害非屬鉅大，及被告犯罪後坦承犯行，犯罪後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及就2次刑法第306條之罪定應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第306條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 中華民國刑法第306條 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年 以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。