臺灣臺中地方法院96年度簡字第773號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　 96年度簡字第773號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　丙○○

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第一七０三三號），被告等於本院訊問時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件所示檢察官起訴書之記載，並補充被告三人就起訴之犯罪事實，均於本院訊問時供認不諱。

二、被告乙○○前曾於民國八十九年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑八月，緩刑三年確定，又於九十年間因竊盜、恐嚇案件經本院判處有期徒刑六月、四月，應執行有期徒刑八月確定，上開案件之緩刑經撤銷，入監執行後，二案經接續執行，於九十二年四月八日假釋付保護管束，於九十二年八月二十五日保護管束期滿執行完畢；被告甲○○曾於九十一年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑十月，經提起上訴，由臺灣高等法院臺中分院駁回上訴，於九十一年七月二十二日確定，入監執行後，於九十五年三月十一日縮刑期滿執行完畢；被告丙○○前曾於九十三年間因偽造文書案件，經本院判處有期徒刑二月，於九十三年十二月三日確定，於九十四年四月二十五日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表三份附卷可稽，其三人於五年以內再故意犯本案有期徒刑以上之罪，各應依刑法第四十七條第一項，論以累犯，並均加重其刑。被告乙○○、丙○○就起訴書犯罪事實一、（二）之竊盜犯行，如著手於犯罪行為之實行，而未生財物置於其實力支配之下結果，為未遂犯，應依刑法第二十五條第一項之規定，減輕其刑。被告乙○○、丙○○就起訴書犯罪事實一、（二）之竊盜犯行，刑有加重、減輕之事由，應先加後減之。被告乙○○二次之竊盜犯行，其犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告三人身強體健，不思從事正當行業，以獲取生活費用，被告乙○○、甲○○前已有竊盜之前科，被告丙○○亦有偽造文書之犯罪紀錄，其三人經入監執行後，不思己過，痛改前非，仍無視被害人所受之痛苦，再為本次竊盜犯行，其惡性非輕，惟其自始均坦承犯行，犯後態度尚佳，係因經濟困窘始為本案犯行，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，被告乙○○並定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第三項、第四十七條第一項、第二十五條第一項、第七十一條第一項、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。