臺灣臺中地方法院96年度聲減字第5157號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第5157號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因犯如附表所示案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行之刑（聲請案號：九十六年聲減字第五二一九號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人甲○○於附表所示日期所犯之數罪，經如附表所示法院各判處如附表所示之刑確定在案，茲以其犯罪時間，均在中華民國九十六年四月二十四日以前，其中附表編號一、三、四、五、六所犯之罪合於減刑條例之規定，爰依法聲請就附表編號一、三、四、五、六之罪所處之刑予以減刑，並與附表編號二不予減刑之罪所處之有期徒刑合併定其應執行之刑。

二、另按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查：

（一）受刑人甲○○行為後，刑法第五十一條第五款已修正數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為二十年，對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第五十一條第五款之規定，應依刑法第二條第一項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。

（二）又修正前刑法第四十一條第一項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」修正前之罰金罰鍰提高標準條例第二條規定：「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同。」修正後之刑法第四十一條第一項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」比較結果，以修正前刑法較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，應依修正前刑法第四十一條第一項，諭知易科罰金之折算標準。

（三）另修正後刑法第四十二條第三項規定：「易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日。但勞役期限不得逾一年。」，第四項規定：「依第五十一條第七款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之。」，與修正前刑法第四十二條第二項規定：「易服勞役以（銀元）一元以上三元以下折算一日。但勞役期限不得逾六個月。」不同，比較新舊法結果，因新舊刑法對易服勞役之折算標準，及易服勞役期限，規定各有不同，利與不利之情形互見，應就新舊法之規定綜合比較，以決定適用最有利於行為人之法律。本案經比較結果，適用修正後刑法第四十二條第三項之規定，較有利於行為人，爰依刑法第二條第一項但書之規定，諭知易服勞役之折算標準。

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第三條第一項第十八款、第八條第三項、第十一條、第十二條，刑法第二條第一項，修正前刑法第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，刑法第四十二條第三項、第五十三條，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。