臺灣臺中地方法院96年度豐簡上字第374號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 96年度豐簡上字第374號

上訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列上訴人因被告違反著作權法案件，不服臺灣臺中地方法院豐原簡易庭96年度豐簡字第202號於中華民國96年3月30日所為第一審簡易判決（聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第1781號），提起上訴，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案經本院理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。

二、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年台上字第7033號判例意旨參照），且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。是原簡易判決認定被告違反著作權法之犯行事證明確，審酌被告之犯罪手段、犯罪動機、犯罪所生之損害程度、被告犯罪後之態度等情狀，適用著作權法第九十二條、第九十八、刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段之規定，對被告量處拘役五十日，並諭知易科罰金之折算標準及就扣押物品諭知沒收，核其認事用法及量刑，並無違誤或不當之處，揆諸前開裁判意旨，原審判決，自應予維持。基此，本院認原審之認事用法，並無不合，量刑亦屬妥適，檢察官援引告訴人請求上訴理由為上訴理由所持上訴意旨，認為被告係從事卡拉OK業務，被告基於概括犯意反覆侵害告訴人權益，影響告訴人至深，應予加重其刑，請求撤銷改判較重之刑，本院認為原審判決認事用法既無任何疏漏或違誤之處，而量刑係屬法官在法定刑範圍內得自由裁量之事項，原審量刑並未失輕，上訴人執此為由據以對原審提起上訴請求撤銷改判量處較重之刑，顯無理由。是以，本件上訴，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：著作權法第92條：擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。