臺灣臺中地方法院96年度金重訴字第2739號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　96年度金重訴字第2739號

上訴人

即被告

林瓊蓮

上列上訴人因違反公平交易法案件，不服本院中華民國99年2月26日所為之判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第362條前段分別定有明文。復按刑事訴訟之送達文書，除有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。又按送達於應受送達人之住居所行之；送達於住居所不獲不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，此觀民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項規定自明。

二、經查，本件上訴人即被告林瓊蓮（下稱被告）因違反公平交易法案件案件，經本院於民國99年2月26日以以96年度金重訴字第2739號判決後，於99年3月4日將該判決正本送達於被告住所地「臺中縣太平市○○街45號」，因未獲會晤被告本人，乃將該判決正本交與有辨別事理能力之同居人連雪婷代為收受，有本院送達證書1紙在卷可稽，應認本件判決正本於99年3月4日已合法送達於被告，則被告遲至100年12月8日始向本院提出刑事訴訟追加上訴狀，有蓋於該書狀上本院收件章戳可憑，足見本件上訴顯已逾越法定上訴期間而不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。