熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,833
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院97年度中簡字第3579號

竊盜刑事裁判日期 97 年 11 月 17 日

法官劉敏芳

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決    97年度中簡字第3579號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

         (現於臺灣臺中戒治所執行強制戒治中)

上列被告因竊盜等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度偵字第21968 號),本院判決如左:

主文

甲○○共同犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又犯毀損他人物品罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄第1 至3 行關於構成累犯之前科,應更正為「甲○○前於91年間,因違反毒品危害防制條例案件,經本院91年度訴字第1065號判處有期徒刑9月確定;又於92年間,因竊盜、搶奪案件,經本院91年度訴字第2675號判處有期徒刑1 年、7 月,定應執行有期徒刑1年5 月確定,上開2 案經接續執行,於93年1 月21日縮短刑期假釋出監,嗣於93年10月18日保護管束期滿,假釋未經撤銷,以已執行完畢論。」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告甲○○所為,係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪、刑法第354 條之毀損他人物品罪。被告與綽號「阿宏」之不詳成年男子間,就上開竊盜犯行,有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯。被告前於91年間,因違反毒品危害防制條例案件,經本院91年度訴字第1065號判處有期徒刑9 月確定;又於92年間,因竊盜、搶奪案件,經本院91年度訴字第2675號判處有期徒刑1 年、7 月,定應執行有期徒刑1 年5 月確定,上開2 案經接續執行,於93年1 月21日縮短刑期假釋出監,嗣於93年10月18日保護管束期滿,假釋未經撤銷,以已執行完畢論,有刑案資料查註記錄表、臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可參,其受徒刑之執行完畢,5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪,均為累犯,應依刑法第47條第1 項規定,各予加重其刑。被告所犯上開2 罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。爰審酌被告前有多次竊盜前科(參見前揭紀錄表),仍不知警惕,屢次至被害人住處行竊,其於97年7 月30日該次行為,雖因未能進入屋內著手搜取財物,尚屬刑法未設處罰明文之竊盜預備行為,而僅構成毀損罪,惟仍見被告好逸惡勞之心態,實不足取,並兼衡所竊取、毀損財物之價值非鉅,犯罪情節尚非重大及且犯後態度尚可等一切情狀,各量處如主文所示之刑,並分別諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、刑法第28條、第320 條第1 項、第354 條、第47條、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決,應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(應敘述具體理由並附繕本)。

上訴書狀如未敘述理由,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(應敘述具體理由並附繕本)。上訴書狀如未敘述理由,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中  華  民  國  97  年  11  月  17  日

臺中簡易庭 法 官 劉敏芳

書記官 楊玉華

中  華  民  國  97  年  11  月  17  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於
公眾或他人者,處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院97年度中簡字第3579號於民國 97 年 11 月 17 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。