臺灣臺中地方法院97年度訴字第1554號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第1554號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1501號、第420號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除「經臺灣臺中地方法院以93年度訴緝字第593號、93年度中簡字第2339號及93年度簡上緝字第4號分別判處有期徒刑1年、5月及1年，應執行有期徒刑2年8月確定，甫於96年5月24日因假釋付保護管束期滿，未經撤銷而執行完畢」、「於96年10月7日在內政部警政署國道公路警察局第七警察隊，為警採尿之時前4日內某時」、「在臺中縣霧峰鄉之友人家中」、「又於96年12月3日在臺中縣警察局烏日分局，為警採尿之時前4日內某時，在友人家中」，應分別更正、補充為「經本院先後以93年度訴緝字第593號、93年度中簡字第2339號及93年度簡上緝字第4號分別判處有期徒刑1年、5月及1年6月確定，嗣定應執行刑為有期徒刑2年8月，經入監執行後，於96年3月27日縮短刑期假釋交付保護管束出監，甫於96年5月24日縮刑期滿，未經撤銷假釋，以已執行論，而視為執行完畢」、「於96年10月4日晚上7時許」、「在臺中縣霧峰鄉之友人家中，以將第一級毒品海洛因置於注射針筒中施打之方式」、「又於96年12月2日上午10時許，在臺中市○○路公園廁所內，以前開注射針筒施打之方式」；其證據除「被告乙○○於本院行準備程序及審理時之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

臺灣臺中地方法院刑事第11庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。