資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院97年度聲減字第616號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 97年度聲減字第616號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列受刑人因如附表所示之案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲
請就附表編號4之罪減刑（97年度聲減字第475號），並與附表編
號1、2、3之罪合併定應執行之刑，本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表編號4所示之罪，減為如附表編號4減刑後刑期欄所示之刑，與已減刑之附表編號1、2、3 所處之罪，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期所犯如附表所列之罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，茲以其所犯如附表編號4所示之罪之犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條例之規定，爰依法聲請予以減刑，並與已減刑之附表編號1、2、3 所處之刑合併定其應執行之刑。
二、經核卷證，本件聲請就附表編號4之罪減刑部分，於法相合，應依中華民國罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，減刑如附表編號4所示減刑後刑期欄所示之刑。又按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。本件受刑人所犯如附表所示之數罪，分係於95年7月1日之前後所犯，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑期中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」、修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，本件自應依修正後刑法第51條第5款定其減刑後之應執行之刑為有期徒刑11月。
三、再按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。」、「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」修正前刑法第41條第1項、第2項及刑法施行法第3條之1第3項分別定有明文。本件受刑人所犯如附表第4項所示竊盜部分係於94年1月7日之修正刑法施行前所犯，且受刑人所犯如附表所示之罪經減刑後，均得易科罰金，則揆諸上開說明，本件受刑人所應執行之有期徒刑雖逾6月，惟仍得易科罰金。而依修正前刑法第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）之規定，有期徒刑、拘役易科罰金之折算標準，原以銀元100元、200元、300元折算1日，經依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定折算為新臺幣後，應以新臺幣300元、600元、900元折算1日，而刑法第41條第1項前段修正後，則規定為以新臺幣1,000元、2,000元或3,00 0元折算1日，此因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以修正前刑法第41條第1項前段、修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之規定較有利於受刑人。爰依此，就受刑人前開所應執行之有期徒刑11月，並適用較有利於被告之修正前刑法第41條第1項前段及修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之規定，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第477條第1項、中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條、第12條，刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款、修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，刑法施行法第3條之1第3項，裁定如主文。
刑事第14庭法 官 林世民
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 罪 名 │搶奪 │施用第一級毒│施用第二級毒│竊盜 │ │ │ │品 │品 │ │ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑10月│有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │ │ │ │ │ │，如易科罰金│ │ │ │ │ │，以銀元300 │ │ │ │ │ │元折算1日 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 所犯法條 │刑法第325條 │毒品危害防制│毒品危害防制│刑法第320條 │ │ │第1項 │條例第10條第│條例第10條第│第1項 │ │ │ │1項 │2項 │ │ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 犯罪日期 │95年9月28日 │95年9月7日 │95年9月28日 │95年6月1日 │ ├──┬───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 偵 │機 關│臺中地檢 │臺中地檢 │臺中地檢 │臺中地檢 │ │ 查 ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 案 │案 號│95年偵字第22│95年毒偵字第│95年毒偵字第│96年偵字第24│ │ 號 │ │096號 │4716號 │4716號 │70號 │ ├──┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │ 最 ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 後 │案 號│95年度訴字第│95年度訴字第│95年度訴字第│96年度中簡字│ │ 事 │ │3336號 │3536號 │3536號 │第1537號 │ │ 實 ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 審 │判 決│95年11月22日│95年11月30日│95年11月30日│96年6月29日 │ │ │日 期│ │ │ │ │ ├──┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │ 確 ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 定 │案 號│95年度訴字第│95年度訴字第│95年度訴字第│96年中簡字第│ │ 日 │ │3336號 │3536號 │3536號 │1537號 │ │ 期 ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │日 期│95年12月25日│95年12月25日│95年12月25日│96年7月30日 │ ├──┴───┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │合於中華民國│第2條第1項第│第2條第1項第│第2條第1項第│第2條第1項第│ │96年罪犯減刑│3款 │3款 │3款 │3款 │ │條例 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │減刑後刑期 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │有期徒刑2 月│有期徒刑2月 │ │ │（已減刑） │（已減刑） │又15日 │，如易科罰金│ │ │ │ │（已減刑） │，以銀元300 │ │ │ │ │ │元即新臺幣90│ │ │ │ │ │0元折算1日 │ ├──────┼──────┴──────┴──────┼──────┤ │ 附 註 │編號1、2、3之罪，前經本院96年度聲減字第 │ │ │ │1604號裁定減刑後並定應執行刑為有期徒刑9 │ │ │ │月又15日確定。 │ │ └──────┴────────────────────┴──────┘