臺灣臺中地方法院97年度訴字第1347號

臺灣臺中地方法院刑事協商判決　　　　　97年度訴字第1347號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第454 號）後，聲請改依協商程序而為判決，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年6 月23日釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第108 號為不起訴處分確定。再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度易字第2548號判處有期徒刑7 月確定，於95年6 月21日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悛改，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年1 月9 日20時30分許回溯72小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次；又基於施用第二級毒品之犯意，於97年1 月9 日20時30分許回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年1 月9 日18時50分許，在其臺中市○區○○路217 巷11號住處為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因（1 包，驗餘淨重0.0606公克），經採尿送驗，結果呈毒品嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：㈠中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告。㈡臺灣高等法院被告前案紀錄表。㈢扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.0606公克）。㈣行政院衛生署草屯療養院鑑定書。㈤被告甲○○於本院之自白。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍，第一級毒品部分為有期徒刑7 月；第二級毒品部分為有期徒刑7 月，應執行有期徒刑1 年。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

五、本判決不得上訴。但如認為有刑事訴訟法第455 條之4 第1項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定，而不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。

論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。