臺灣臺中地方法院94年度易字第2548號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　94年度易字第2548號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第6272號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄關於「安非他命」之記載，應更正為「甲基安非他命」；暨證據欄應補充「被告於本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品罪。被告所持有之毒品甲基安非他命，係供其自己施用，故其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。其先後多次施用第二級毒品甲基安非他命之行為，時間密接、犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。又被告有如事實欄所載之前科，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一紙在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定遞加重其刑。爰審酌被告一再施用毒品，經一次觀察勒戒後，仍不知戒惕，再次施用第二級毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，不知戒除惡習，惡性非輕，及被告於本院審理期間坦承施用毒品犯行，態度良好，又其施用毒品並無危害他人，本之施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，容應以「病人」之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，及被告施用毒品之期間、次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。公訴人具體求刑一年二月，尚屬過重，併予指明。扣案之甲基安非他命吸食器一組，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告自承不諱，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。

三、依刑事訟訴法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條、第三十八條第一項第二款，判決如主文。