臺灣臺中地方法院97年度訴字第3236號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第3236號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2463號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本院認定之犯罪事實、證據並所犯法條，除起訴書中犯罪事實欄一內關於「徒刑部分則於93年9月26日縮短刑期執行完畢」後，應增加「其嗣於94年間，因施用毒品案件，由本院以94年度訴字第924號判處有期徒刑1年2月，並經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第1102號駁回其上訴確定，且於94、95年間再因毒品危害防制條例案件，分別由本院以94年度易字第2531號判決有期徒刑5月及以94年度訴字第3083號判決有期徒刑1年，嗣經減刑並定應執行有期徒刑8月，並接續執行於96年9月27日縮刑期滿執行完畢」，及「 (2) …在不詳地點，以不明方式」，應更正為「在上開住處，以注射針筒加水注射之方式」，及「並扣得第一級毒品海洛因1包（毛重0.35公克）」，更正為「並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.1304公克）外，以及在證據並所犯法條欄一內「訊據被告甲○○雖對上揭犯罪事實欄（一）部分之犯行自白不諱，並有第一級毒品海洛因扣案可資佐證，惟矢口否認上揭犯罪事實欄（二）部分之犯行，辯稱：伊5月28日這次真的沒有施用云云。然查…，足認被告所辯不足採信」，應更正為「訊據被告甲○○對上揭犯罪事實均坦承不諱，並有第一級毒品海洛因扣案可資佐證，且查」等文字外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。（詳如附件）

二、併依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。