臺灣臺中地方法院98年度中簡字第2570號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　98年度中簡字第2570號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第1423號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2 行「綽號大姐之女子」之記載，應補充為「綽號大姐之成年女子」、第10行「至臺中市北區戶政事務所」之記載，應補充「與綽號大姐之成年女子共同至臺中市北區戶政事務所」、第14行「正確性」後面，應補充記載「辦妥後，甲○○即將辦妥之資料交付予大姐」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第214 條之使公務員登載不實罪。被告與綽號大姐之女子，就上開犯行間，有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。被告雖否認假結婚犯行，然依被告於偵查中供承其在臺灣未曾見過蘇娜婷，不清楚她有沒有來臺灣，沒有人可以證明其與蘇娜婷在印尼有結婚乙情，其幫蘇娜婷辦好戶籍入戶後，將資料交付給大姐，後來都是大姐在處理，伊不清楚，但後來就聯絡不上人，其亦未報警處理等語，顯與常情有違，所辯自不足採信。又依被告所述，其僅前往戶政事務所辦理結婚之戶籍登記，並將辦妥資料交付予大姐之女子，嗣後均未再參與其他行為，依罪疑唯輕法理，尚難遽認被告除上開犯行外，嗣後尚有參與其他犯行，併此敘明。末查，被告犯罪時間係在96年4 月24日之前，所犯符合中華民國96年罪犯減刑條例之減刑條件，應依該減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，均減其刑期2 分之1 ，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2 條第1 項前段、第214 條、修正前刑法第28條、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須敘述具體理由並附繕本），上訴書狀如未敘明理由，須於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。