臺灣臺中地方法院98年度簡字第277號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　 98年度簡字第277號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（98年度偵字第3810號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑（98年度易字第715號），判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實﹕乙○○前⑴於94年12月間，因加重竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以95年度易緝字第60號判處有期徒刑8月，嗣經臺灣彰化地方法院以96年聲減字第2475號減刑為有期徒刑4月；

⑵於95年11、12月間，因2件加重竊盜案件，經本院以96年度易字第3632號各判處有期徒刑1年、8月，並各減刑為有期徒刑6月、4月；⑶於95年12月間，又因2件加重竊盜案件，經最高法院以97年度台非字第343號各判處有期徒刑10月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以97年度聲減字第417號減刑為各有期徒刑5月。前開⑴⑵⑶經本院以98年度聲字第116號合併定應執行刑為有期徒刑1年9月確定，於97年9月8日執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，分別於下列時、地，為下列之竊盜行為：

㈠於97年12月1日凌晨3時11分許，乙○○夥同與之有犯意聯絡綽號「阿忠」之成年男子，在臺中縣太平市○○路831號之「統一超商光隆店」，趁該店店員疏未注意之際，由乙○○與綽號「阿忠」之成年男子，分別竊取該店所有價值新臺幣（下同）79元及28元之潤膚乳液1瓶及雞湯塊1盒。得手後，旋藏放在其等衣服內，未結帳即離去。

㈡於97年12月31日23時4分許，乙○○於上址店內，趁該店店員疏未注意之際，竊取價值90元之黑色大垃圾袋1包及價值168元之保險套1盒。得手後，旋藏放在其衣服內，未結帳即離去。

㈢於98年1月7日凌晨2時48分許，乙○○於上址店內，以同一方式，竊取價值總計204元之保險套2盒。得手後，旋藏放在其褲子口袋內離去。嗣因該店店長甲○○盤點時發覺短少，乃報警處理，經警調閱該監視錄影器，發現係乙○○所為，因而查獲。

二、證據名稱﹕

㈠被告於警、偵訊及本院審理時之自白。

㈡被害人甲○○於警詢中之指訴。

㈢證人蕭浩榮於警詢中之證述。

㈣監視錄影翻拍照片26張。

㈤員警職務報告1紙。

三、論罪科刑﹕核被告乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與綽號「阿忠」之成年人二人間就上開犯罪事實㈠部分，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。被告所犯3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告有犯罪事實欄所載之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後之5年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告年值青壯，前已有竊盜前科，竟不知悔改，仍不思循正軌謀求生活之資，而再為本件3次竊盜犯行，所為除侵害被害人之財產法益之外，亦嚴重危害社會治安；再兼衡酌被告犯後坦承犯行、犯罪後態度尚稱良好，且已賠償被害人部分損失（見98年度易字第715號卷筆錄第4頁），及其所竊財物之數量、價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑。

四、適用之法律﹕

㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條。

㈡刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。