臺灣臺中地方法院98年度訴字第1058號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第1058號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第760號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

㈠、乙○○於民國93年間，因強盜案件，經本院以93年度訴字第1133號判處有期徒刑1年4月確定。又因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1016號判處有期徒刑10月確定。上開2 案，經本院裁定定應執行有期徒刑2 年確定。復因竊盜案件，經本院以93年度易字第2501號判處有期徒刑1 年10月確定。再因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第2488號判處應執行有期徒刑1 年6 月確定。前開案件經接續執行後，於97年4 月11日縮短刑期假釋出監，於98年1 月17日假釋期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。

㈡、乙○○於88年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴並聲請強制戒治，刑責部分，經本院判處有期徒刑6月確定；強制戒治部分，經本院以88年度毒聲字第5884號裁定送戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治處遇經評定為合格，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請停止強制戒治，由本院裁定停止強制戒治付保護管束，惟乙○○於保護管束期間內，再因施用毒品案件，經本院裁定撤銷停止強制戒治，令入戒治處所繼續施以強制戒治，於90年4月11日強制戒治執行完畢出所。詎乙○○猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年2月3日中午12時許，在臺中縣龍井鄉○○村○○路265巷301之7弄9號之住處，以將海洛因粉末摻水置入針筒注射血管之方式，施用海洛因1次。又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開時、地，在上開住處，以將甲基安非他命置入玻璃管內以火燒烤成煙霧後吸食之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於98年2月4日10時30分許，在臺中縣沙鹿鎮○○路與沙田路口因形跡可疑為警攔檢，並徵其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、前開犯罪事實，有下列證據可證：

㈠、刑案現場測繪圖（警卷第5頁）、刑案現場照片（警卷第6頁）、採集尿液鑑定同意書（警卷第7頁）、違反毒品危害防制條例案件代號與真實姓名對照表（警卷第8頁）、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告（警卷第9頁）。

㈡、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。

㈢、被告乙○○於警詢、本院準備程序及審理中之自白。

三、被告於93年間，因強盜案件，經本院以93年度訴字第1133號判處有期徒刑1 年4 月確定。又因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1016號判處有期徒刑10月確定。上開2 案，經本院裁定定應執行有期徒刑2 年確定。復因竊盜案件，經本院以93年度易字第2501號判處有期徒刑1 年10月確定。再因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第2488號判處應執行有期徒刑1 年6 月確定。前開案件經接續執行後，於97年4 月11日縮短刑期假釋出監，於98年1 月17日假釋期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於5 年以內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

四、應適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51 條第5款，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。