臺灣臺中地方法院98年度中簡字第3159號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　98年度中簡字第3159號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第1965號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除附件之檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第1行關於「甲○○」之記載，應更正為「甲○○前於民國93年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處應執行有期徒刑5年6月確定，入監執行後於89年4月11日假釋出監，嗣經撤銷假釋，殘刑為2年3月20日，與其另於91年間因傷害案件，經本院判處之拘役59日接續執行，甫於93年6月10縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查，被告前於93年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處應執行有期徒刑5年6月確定，入監執行後於89年4月11日假釋出監，嗣經撤銷假釋，殘刑為2年3月20日，與其另於91年間因傷害案件，經本院判處之拘役59日接續執行，於93年6月10縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。又按犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。且按檢察官不起訴處分確定究與裁判確定不同，是其自白仍不得謂非在所誣告之案件裁判確定以前，按照前開說明，自應予減輕或免除其刑（最高法院31年度上字第2211號判例意旨、最高法院66年度第5次刑庭庭推總會議決議、司法院司法院廳刑一字第07260號函參照）。查被告嗣於98年8月30日檢察官偵查時，當庭向檢察官坦承虛構前揭車輛遭竊情節，有當日訊問筆錄1份在卷可參 (見98年度偵緝字第1965號偵查卷第21頁），被告於所誣告之案件裁判確定前，在偵查中自白犯罪，應依刑法第172條規定減輕其刑，並依法先加後減。再者，刑法第41條雖於98年1月21日修正公布，並自98年9月1日施行，其中第2項增列得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，惟此係屬判決確定後如何執行之問題，而就得易科罰金之條件及折算標準，刑法第41條第1項並無修正，自無新舊法適用比較之問題，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第171條第1項、第172條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。