資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院98年度中簡字第3331號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度中簡字第3331號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
丙○○
丁○○
之3
甲○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第9466號、第11503號），本院判決如下：
主文
乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物均沒收。
丙○○、丁○○、甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，均處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、丙○○、丁○○、甲○○4人所為經營簽賭網站之行為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪與第268條前段之意圖營利提供賭博場所罪、及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪，其以一經營簽賭網站之行為觸犯，觸犯上開3罪，為想像競合犯，應依法第55條前段規定，論以較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告等人經營簽賭網站之行為，當不只賭博一次即結束，此種行為本質上具有反覆、延續之概念，應論以一罪。而4人或為出面經營之行為、或為提供資金之行為，對於上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。再被告乙○○前犯賭博案件，經本院判處有期徒刑4月，於民國97年9月18日易科罰金執行完畢，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告4人之前科素行、犯罪參與之程度、本件經營簽賭網站之規模、經營期間、不法所得，暨4人之學歷，犯罪後在警訊及偵查中之態度之一切情狀，各量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。另扣案如附表一所示之物，為犯罪行為人所有，供本件犯罪所用，業據被告等人於警訊或偵查中供述明確，爰均依刑法第38條第1項第2款規定沒收之，另附表二所示之物，均無證據證明為被告所有或供本件犯罪之用，均不予宣告沒收，併此敘明。
依刑事訟訴法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項、刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第38條第1項第2款、第44條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一 ┌──┬───────┬───┬───┬───────┐ │編號│品 名│數 量│所有人│扣押地點 │ ├──┼───────┼───┼───┼───────┤ │一 │桌上型電腦主機│壹台 │乙○○│臺中市西區向上│ │ │ │ │ │北路128號9樓之│ │ │ │ │ │3乙○○居所 │ ├──┼───────┼───┼───┼───────┤ │二 │中華電信無限網│壹個 │甲○○│臺中市北區文心│ │ │卡 │ │ │路4段983號林鼎│ │ │ │ │ │岷居所 │ ├──┼───────┼───┼───┼───────┤ │三 │帳冊 │壹本 │同上 │同上 │ ├──┼───────┼───┼───┼───────┤ │四 │手機 │壹之 │同上 │同上 │ ├──┼───────┼───┼───┼───────┤ │五 │筆記型電腦 │壹台 │丙○○│臺中市西屯區向│ │ │ │ │ │上北路122號3樓│ │ │ │ │ │之5丙○○居所 │ └──┴───────┴───┴───┴───────┘ 附表二 ┌──┬───────┬───┬───────┐ │編號│品 名│數 量│扣押地點 │ ├──┼───────┼───┼───────┤ │一 │筆記型電腦 │壹台 │臺中市西屯區大│ │ │ │ │有街113號2樓之│ │ │ │ │5丁○○居所 │ ├──┼───────┼───┼───────┤ │二 │匯款單 │貳張 │同上 │ ├──┼───────┼───┼───────┤ │三 │存款簿 │貳本 │同上 │ ├──┼───────┼───┼───────┤ │四 │宏碁筆記型電腦│壹台 │臺中市北屯區文│ │ │ │ │心路4段983號林│ │ │ │ │鼎岷居所 │ └──┴───────┴───┴───────┘ 附錄法條： 中華民國刑法第266條 （普通賭博罪與沒收物） 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰 金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與 否，沒收之。 中華民國刑法第268條 （圖利供給賭場或聚眾賭博罪） 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 3 千元以下罰金。