臺灣臺中地方法院98年度中簡字第3523號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　98年度中簡字第3523號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第24480號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件應補充被告甲○○曾因竊盜案件，於民國90年12月26日經台灣高等法院以90年度上易字第3740號判決判處有期徒刑1 年8 月，刑前強制工作3 年確定。自92年3 月9 日起至95年3 月8 日止執行強制工作，並自翌（9） 日起執行宣告之有期徒刑。另因竊盜案件，於92年6 月19日經台灣高等法院高雄分院以91年度上易字第1786號判決判處有期徒刑2 年，刑前強制工作3 年確定。再因偽造文書案件，於92年11月13日經台灣高雄地方法院以92年度易字第1815號判決判處有期徒刑5 月，嗣且確定在案。其後，第二度宣告之強制工作部分經裁准免予執行，至後2 案宣告之有期徒刑則經裁定應執行有期徒刑2 年1 月，並與首開經判處之有期徒刑1 年8 月接續執行。嗣執行中經合併計算已執行期間而於98年1 月17日假釋出監，迄同年10月17日方假釋期滿，有台灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按（於本案不構成累犯）外，餘犯罪事實及證據如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值、犯行所生之危害及其犯後態度，除事實部分所述因竊盜罪經判處罪刑及強制工作確定，強制工作且已執行完畢，徒刑部分則經部分執行而現仍在假釋中之情外，被告另有多次竊盜前科，悉經判處重刑且執行完畢，亦有卷存台灣高等法院被告前案紀錄表1 份為憑，詎尚不知省惕，未能記取教訓並慎行守份，詎一仍舊貫，猶萌貪念，竟再犯本件同質之罪，更係於假釋期中再犯，惡性非輕，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

論罪科刑法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。