臺灣臺中地方法院98年度聲字第4550號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第4550號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3559號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之竊盜罪，先後經本院判決確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53 條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑。如所定應執行刑逾有期徒刑6月以上者，併請參照司法院大法官釋字第662號解釋意旨，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6月之案件，依司法院大法官釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。

三、本件受刑人犯如附表所示之竊盜罪，業經本院、臺灣彰化地方法院各判處罪刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。受刑人所犯該確定判決所示之罪既各為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且宣告刑亦均未逾有期徒刑6月，參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，本件聲請於法並無不合，應予准許，並依法諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。