臺灣臺中地方法院98年度訴字第2961號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第2961號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　6弄1號

　　　　　　　　　　現在臺灣彰化監獄彰化分監執行

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2654號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、甲○○前於民國90年間，因竊盜案件，經本院以90年度斗簡字第201號判決判處有期徒刑5月確定，復因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院以90年度訴字第1154號判決判處有期徒刑5月確定；另於91年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以90年度板簡字第1837號判決判處有期徒刑5 月確定，3案經定應執行有期徒刑1年，甫於93年8月13日執行完畢；因施用毒品案件，經本院以94年度斗簡字第79號判決判處有期徒刑6月確定，於95年7月16日執行完畢。嗣後再因竊盜、施用毒品案件等案件，經⑴台灣板橋地方法院94年易字第1116號判處有期徒刑10月確定、⑵台灣高等法院台中分院95年上易字第529號判處有期徒刑8月確定、⑶台灣高等法院台中分院95年上訴字第964號判處有期徒刑10月確定，上開⑴⑵⑶案件，合併應執行有期徒刑2年；⑷台灣高等法院台中分院95年上訴字第1145號各判處有期徒刑8月、1年2月，嗣經減刑為有期徒刑4月、7月，應執行有期徒刑10月確定、⑸本院95年訴字第110號判處有期徒刑8月確定、⑹本院96年訴字第15號判處有期徒刑1年，減刑為6月，如易科罰金以新台幣折算一日、⑺本院96年易字第1044號判處有期徒刑1年2月，減為有期徒刑7月；前揭⑷⑺案件，合併應執行有期徒刑1年10月。上開各案經合併執行及接續執行，其於95年9月15日入監執行，於98年1月21日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束至98年5月1日止。

二、詎其猶未戒除毒癮，竟在假釋付保護管束之期間內，基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於98年4月28日中午不詳時間，在台中縣石岡鄉○○路391號租屋處，先施用第二級毒品甲基安非他命後，其後再施用第一級毒品海洛因各乙次。嗣於98年4月29日因其為列管毒品人口，而經警通知到場採集其尿液檢體送鑑驗結果，呈甲基安非他命、嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、認定事實之證據及理由：

㈠、被告甲○○於本院審理時之自白。

㈡、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告（實驗編號0000000）、採尿同意書'台朱線擠茶焗太平分局毒品尿液真實姓名對照表各一份。

㈢、台灣台中地方法院檢察署刑案資料查紀錄表、台灣高等法院被告前案紀錄表1份。

四、論罪科刑：

㈠、核被告告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級、第二級毒品罪。被告持有毒品之行為，為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。

㈡、被告前有如上所載之犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。本院審酌施用毒品為自戕行為，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，容應以「病人」之角度考量，並慮及施用毒品後常伴隨其餘反社會性之行為出現，對社會造成危害，及其犯罪之動機、方法、手段，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官陳永豐到庭執行職務。