臺灣臺中地方法院98年度訴字第3168號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第3168號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣臺中監獄臺中分監受刑中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3239號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定以簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品、詐欺、未經許可持有子彈等罪，經法院分別判處有期徒刑1年、7月、3月、7月，併科罰金新台幣50,000元確定，嗣經臺灣高等法院臺中分院裁定減刑為有期徒刑3月15日、6月、1月15日、3月15日，併科罰金新台幣25,000元，並應執行有期徒刑1年確定，於民國97年4月26日執行完畢。又前因施用毒品案件，經送強制戒治，於89年9月27日強制戒治執行完畢。又於前揭強制戒治執行完畢5年內之93年間，因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以93 年度訴字第346號判處有期徒刑10月、8月，應執行有期徒刑1年4月確定。再於95年間，因施用毒品案件，由本院以95年訴字第1282號判決有期徒刑1年、7月，應執行有期徒刑1年5月確定在案。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於98年7月17日晚上10時許，在臺中縣大甲鎮○○路587巷6號，將毒品海洛因及甲基安非他命加水稀釋後，以針筒注射手臂之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命。嗣於98年7月18日上午8時30分許，在上址為警緝獲。經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱：

㈠被告於偵查、本院準備程序及審理時之自白。

㈡詮昕科技股份有限公司98年8月4日濫用藥物尿液檢驗報告1紙。

三、論罪科刑：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及第2項之施用第二級毒品罪。被告為供已施用而於施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。其一次施用第一級毒品罪及第二級毒品，係一行為而觸犯數罪名，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。被告有如前開所示之科刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，仍無法戒絕毒癮，竟又再次施用第一級毒品及第二級毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟念其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

㈢刑法第11條前段、第55條、第47條第1項。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。