臺灣臺中地方法院98年度訴字第3623號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第3623號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3427號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、甲○○前曾於民國83年間因搶奪案件，經本院以83年度訴字第3007號刑事判決判處有期徒刑1年6月，經提起上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以84年度上訴字第344號受理，嗣於84年2月17日撤回上訴而確定；又於84年間因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以84年度上訴字第1801號刑事判決判處有期徒刑10月，於84年9月7日確定；另於84年間因違反懲治盜匪條例案件，經本院以84年度訴字第135號刑事判決判處有期徒刑8年，於84年11月24日確定；上開三罪經定應執行刑為有期徒刑10年，甲○○入監執行後，嗣於88年6月11日假釋付保護管束，保護管束期間原至93年5月26日期滿；然甲○○於假釋期間，復於90年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度訴字第1678號刑事判決判處有期徒刑8月，於91年1月28日確定，並經撤銷前開假釋，應執行殘刑有期徒刑4年11月又15日，二者接續執行，甲○○入監執行後，因96年罪犯減刑條例之施行，上開有期徒刑8月經減為有期徒刑4月，復於97年間因偽造文書案件，經本院以97年度中簡字第246號刑事判決判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，於97年2月14日確定，且與前有違反毒品危害防制條例案件經減為有期徒刑4月部分，定應執行刑為有期徒刑5月，並於96年7月16日縮短刑期執行完畢。另甲○○於97年間因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請本院以97年度毒聲字第439號裁定送觀察、勒戒，經提起抗告後，由臺灣高等法院臺中分院以97年度毒抗字第650號裁定抗告駁回確定，經執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由檢察官聲請本院以97年度毒聲字第994號裁定送施以強制戒治，嗣經強制戒治逾6個月，認無繼續強制戒治之必要而於98年7月16日釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於98年8月5日以98年度戒毒偵字第181號不起訴處分確定。

二、詎甲○○猶不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年9月1日中午12時許，在臺中縣大里市○○街27之3號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤之方式，施用甲基安非他命1次；另於同日晚上7時42分許，在大里路之車上，以將海洛因摻入香菸內吸食煙霧之方式，施用海洛因1次。嗣於同日晚上8時許，為警在大里市○○○路○段182號前查獲，當場扣得海洛因1包（驗後淨重0.099公克）。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於警詢、偵訊及本院對犯罪事實之自白。

（二）中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、行政院衛生署草屯療養院鑑定書各1紙。

（三）扣案海洛因1包（驗後淨重0.099公克）。

（四）臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份：證明被告前揭經送強制戒治執行完畢5年內再犯及累犯之事實。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。